rastapopulo

Michel Colon me semble bien plus difficile à remettre en cause. Ses opinions personnelles apparaissent mais il reste circonstancié et ne fricote avec personne.

Mais évidement si c’est rappeler nous avons soutenu Moubarach et Ben Ali (plus bas niveau de vie du moyen orient) avant sous-traiter aux frêres mu comme lors de l’élimination de Nasser pour mieux attaquer Kaddafhy (plus haut niveau de vie d’Afrique) le problème...

Aborder le sujet sans évoquer Cheminade et les remboursements automatiques (dans les faits...) des présidentielles voulus par de Gaulle ! C’est comme devoir réinventer la roue à chaque fois.

J’ai l’impression que l’Iran se positionne contre Isra uniquement à cause du soutien anglosaxon au sunnisme. Vu le déferlement d’extrémisme sunnite (contre eux donc), ils ont un boulevard pour se la jouer meilleurs muslims en se positionnant contre Isra. Je ne vois d’ailleurs pas pourquoi ils se priveraient de mettre les extrémistes sunnites devant leur contradiction de base en pleine guerre latente.

Soral a en tout cas très peu de vertu pédagogique. Il y a une élection que de Gaulle voulait ouverte aux idées en remboursant automatiquement les frais de campagnes, imposant un temps de paroles égal,... : la présidentielle. Cheminade l’a à la fois rappelé ET a en plus prouvé que c’était bafoué (seul candidat dont les emprunts pour ses campagnes sont refusé par les banques, des militants vont lui prêté des sommes sans intérêts ce qui "fondera" le refus de la cours des comptes politisé par Dumas en 95, le journal Le Monde ne lui donna pas la parole, il a été continuellement insulté pendant les campagnes,...).
 
La politique est au final financièrement inaccessible sans s’allier à une oligarchie. Rappelons que l’on parle de 300 000 € non-remboursé (comme la loi le prévoit) pour Cheminade alors que Soral parle de 3 millions de dépenses ! Ça semble presque trop d’ailleurs, c’est au niveau de FO mais pour toute la France au élections présidentielle il me semble.

C’est dingue que vous donniez autant raison à SolidaritéetProgrès, et en plus, en pensant argumenter ! Votre programme est malthusien et déjà utilisé depuis 2 siècle par l’empire britannique pour empêcher l’indépendance de ses colonies et justifier l’oligarchie qui limité à un petit groupe le progrès et ses bénéfices. Niveau formatage écolo à la sauce anglosaxonne, bravo !
 
Dire que je pensais que SolidaritéetProgrès en faisait trop... Si je cherche un peu, je vous retrouve une mission "caritative" anglaise qui stérilisait les femmes sans les prévenir en Inde et dont la presse anglaise (bien plus libre que chez nous) n’a pas manqué de faire état.
 
La vérité, c’est que les ressources ne sont pas fini à notre niveau de compréhension actuelle et que vous prétendez avoir la science infuse. Rien que les cristaux de méthane (le glace qui brûle) dont les japonais commence l’extraction est bon pour 5X toutes les réserves de pétroles consommé et connu !!! Avec les nano-tubes, le thorium,..., c’est tout un nouveau monde qui s’ouvre à nous dans maximum 100 ans. 
 
Au moins je reconnais votre logique de provoquez le pire en refusant d’améliorer le nucléaire, de découvrir l’espace,... Vous n’aimez pas l’homme et vous voulez stoppez la bicyclette de la connaissance. L’oligarchie qui cherche le statu quo vous dit merci, la terre par contre n’apprécie que modérément d’empêcher la créativité intellectuelle du plus grand nombre.