rastapopulo

Une société sans infrastructure publique incapable d’industrialisation contrairement aux pays des 30 glorieuses.

Bien sûr les pays qui ont des richesses naturelles ou un dumping, voir même de simple pays performant pourrait être citer en exemple... Mais quelles sont les marchés vers lesquels ils exportent SVP ?

C’est encore plus flagrant vu que les 30 piteuses à crédit de l’UE n’ont été possible que par la croissance réelle des 30 glorieuses sans dettes publiques et que les USA bénéficie encore aujourd’hui des infrastructures du New Deal (sans dire que la période faste des USA était avec GlassSteagall).

Mais cela ouvrirait la porte au débat, donc ces questions sont soigneusement ignorées par tout ultra qui se respecte.

Les anti-capitalistes utilisent les mêmes arguments que les anti-socialistes pour dénigrer l’économie productive des 30 glorieuses. C’était cyclique, confusion entre la financiarisation des 30 piteuses à crédit et son bouc émissaire (l’état ou le capital, c’est selon), pas encore de pic-pétrolier,... 
 
Pourquoi ne pas admirer l’esprit de la libération (GlassSteagall, crédit publique, plan industriel, mix privé-état,..) qui ne rigolait pas avec les conséquences de la finance folle, au point de la viser spécifiquement, contrairement à maintenant ? 
 
Quand aux écolos fatalistes, ils utilisent les mêmes arguments que les malthusiens de l’empire britannique. Il y a une justice "naturelle" à imposer à tous, trop de population ou manque de ressources, le progrès est limité,...
 
Pourquoi ne pas promouvoir le bio et la fin des polluants éternelles, ce qui empêcherait le fatalisme sur l’élévation du niveaux de vie, au lieu de se focaliser sur la CO2 et le nucléaire civil  ?  

Aucun argument nouveau. Beau montage mais c’est pas l’émotionnel qui devrait jouer dans une réflexion.

C’est vrai que le capitalisme n’a pas permis les 30 glorieuses avec des avancés sociales sans précédent !

Ils me font bien rire ceux qui prétende détenir LA vérité mais qui se coupe de l’histoire et du débat contradictoire.

Même la Crirad ne prétend plus que les malformation étaient causé par Tcherno. C’est dommage de gâcher son objectivité.

D’autant plus que, comme d’habitude, aucune mise en perceptive avec le taux de radioactivité naturel.

Moi je suis horrifié par les millions de tonnes de métaux lourd rejeté par les fluocompacts et autres neons dont la demie-vie est... ETERNELLE. Qui dit mieux ?