rastapopulo

Il est intéressant de constater que pendant les 30 glorieuses, les crises financières n’étaient pas amorti par les dettes publiques.

Et il y avait inflation, et il y avait flottements des cours,... mais les financiers étaient responsabilisé par le Steagall et la nation n’avait pas de compte à rendre qu’aux citoyens (autres nations comprises évidement).

Je rappelle que Keynes est un impérialiste (contre le multilatéralisme de Roosevelt), eugéniste (président de la société eugéniste anglaises pendant 10 ans) et malthusien ("plus grand philosophe" dixit Keynes).

Sur le plan économique, l’histoire nous montre que Keynes était opposé à Roosevelt parce que Keynes ne veut jamais changer le système bancaire de type anglosaxon soit les banque (de risque) universelle moins poliment appelé to big to fail. 

C’est pourquoi Keynes est un Lord. Dans la plus pure tradition britannique, il veut endetter les nations SANS changer le système bancaire (pour les affaiblir), ce qui permet d’acheter le silence du peuple à court terme.

Roosevelt, a l’opposé, s’inscrit dans une logique de développement de l’économie réelle et refuse le renflouement des banques sans condition.

C’est pourquoi la politique actuelle est bien du Keynésianisme et, en opposant à la vrai économie politique de List (USA des fondateurs, Bismarck,...), les ultra-libéraux sont très content de l’avoir comme piètre adversaire en vérité.

Je ne comprend pas cette remarque :

1° la séparation des activités de dépôts et d’investissement a déjà existé dans le passé.

 Elle a parfaitement fonctionné pendant les 30 glorieuses en plus d’avoir évité l’autoritarisme des années 30’ aux USA (ce qui nous sauvera du joug nazi) parce que le peuple avait confiance dans le new deal de Roosevelt. C’est donc une loi anti-finance folle que tout le monde voulait à la libération. C’est une technique pour empêcher la dictature des to big to fail ET les bank run, en bref, préserver l’économie réelle.

2° J. Cheminade est aussi un fervent défenseur du crédit publique (emprunt publique sans intérêts pour l’investissement) depuis le départ.

Il le dit lui même que le Steagall tout seul n’est pas suffisant

3° S et P est un mouvement pour le développement scientifiques et techniques de toutes les nations pour préserver les indépendances des peuples face à l’impérialisme.

C’est peut être trop opposé à la culture de masse actuelle mais c’est au moins une pensée complète qui englobe beaucoup plus la connaissance de l’histoire. 

Avec une monnaie électronique, il suffit de financer les 2 camps d’un antagonisme.

Avec l’or, c’était soit l’un soit l’autre.

C’est vrai que Warburg n’était pas impliqué dans la monté du Reich et que Morgan n’a pas financé Musso en tonne d’or !