rastapopulo

Plus simplement je serais tenté de te demander si tu reconnais parfois t’être trompé ?

Il me semble que c’est la maladie chez nous : des bon égo qui refusent le débat contradictoire qui ne leur donnerait pas raison d’où interdiction d’avoir plusieurs manière de voir le monde.

hahaha

Les limites d’accueil existent et elles doivent être réserver à l’asile politique et aux personnes opprimés. C’est la logique même.

Ta vision déséquilibre le monde et empêche des réformes dans les pays d’origine puisque de toute façon "ils se barrent".

Boujour le niveau intellectuel de A NOUVEAU avoir un procès moral pour ne pas être de tout avis.

Il faut ajouté à ce constat qu’à la libération des lois anti-29 (steagall + crédit publique pour l’INVESTISSEMENT) responsabilisait les peuples qui devait produire leur moyen de subsistance. Ils étaient indépendants.

Maintenant tout le monde joue aux indignés comme si les pays des 30 glorieuses n’avait pas eux le choix entre garder cette indépendance et vivre dans le cocon de la dette publique promit par le système financier si nous abandonnions la nation.

Jouer aux naïfs est une régression pour nous. A la libération tout le monde connaissait la nuisance de la finance folle chez nous. Nous devrions être honteux. Tout ça parce que le seul pays a ne pas être sombré dans l’autoritarisme était les USA grâce à Roosevelt qui a banni les to big to fail avant que l’UE force les USA à y revenir et que c’est interdit de le dire. Honteux je vous dit.

D’un coté des pacifistes, de l’autre la LDJ.

C’est facile la vie !

Moi je suis fier d’être honteux d’avoir oublié l’historique des régulations financières.

C’est pas à la porté du premier faux indigné (ceux qui sont pas des pigs).