rastapopulo

Créé PAR le vivant

Pas facile de trouver des références sur l’anti-entropie et la reformation du big bang.

Comme je le vois, l’atmosphère (créé le vivant donc) permet de stocker l’énergie et d’éliminer suffisamment de perdition pour créer de la complexité.

Tout comme la science se complexifie, ce que Vernadsky (même en tant que scientifique !) appelle la noosphère ou sphère de l’esprit.

Avec un peu plus d’histoire des sciences (ou de rapprochement du mouvement de Cheminade... héhé), l’entropie ne s’applique pas au vivant !

En fait c’est les plantes qui ont créé l’atmosphère et pas le contraire (découverte de Verdanski vers 1900). Ainsi l’énergie n’est plus perdu. 

Tout comme le bing bang n’est pas une théorie définitive. L’univers tombe t’il en entropie, (principe fataliste de la science grand publique actuel) OU, une fois l’énergie cinétique de l’explosion perdu, ne se reconcentrerait il pas par simple attraction de manière perpétuelle ?

Je trouve sa vision sur Monnet bizarre.

Tout le monde sait que c’est un banquier adopté par les anglo-saxon au départ...

Mais après il participera à la Valley Autorithy du New Deal qui a littéralement cassé le monopole de Morgan sur l’électricité. Revenu en France les investissements de son plan dans les infrastructures (qui nous sembles normal aujourd’hui) ont permis les 30 glorieuses !

Bref rien avoir avec le projet d’une France touristique dont Asselineau accuse certaines personnes à la libération.

Je réagis surtout dans le document à ce qui a provoqué 29 : Milton qui explique que c’était la diminution dans l’offre de monnaie (qui ? pourquoi ? le mystère plane dans son intervention)

Et je repense aux arguments des libertariens contre toute régulation bancaire qui rejoignent au final les même tabous que la gauche bancaire, "ne surtout pas parler des mesures anti-29 de Roosevelt " (qui échappa aussi à des tentatives d’assassinats ce qui est autre sujet du documentaire ).

Époque passionnante qui nous donnera les principes des 30 glorieuses : rôle dynamique des nations ne devant pas amortir les choques pour la finance. Et il y avait dévaluation ! Et il y avait inflation ! Mais comme les dépenses était productive, le travail était mieux rémunérer. C’est donc uniquement pour transférer les risque des financiers (tous le monde est un peu rentier ceci-dit) au publique que l’état s’endette avec monnaie forte.

Les financiers veulent que les taux d’intérêts découragent les dépenses inutiles pour sauvegarder de toute inflation. Moi je verrais bien des catégorie de dépenses pour du crédit publique sans intérêts : la recherche, l’équipement,...

Vu que le combat contre l’inflation n’est pas mauvais en soit mais qu’il doit venir après le développement industriel (donc démocratisation de la science productive).