Phaeton

@Avlula

Justement Avuvla, je ne peux moi-même utiliser le terme "antisémite" sans risquer de voir le débat se clore devant mon nez.

Je répète que la technique est la même, la notion de sionisme est volontairement trouble.

Et pour vous répondre :

Ce qu’il y a de faux dans son discours, c’est de faire croire que partout ou il y a des juifs, il y a un complot sioniste mondial.

Par exemple, si des juifs sont dans le milieu bancaire, il faut regarder dans le passé (moyen-age et christianisme) plutôt que d’insinuer que des juifs veulent soumettre les goys pour le soi-disant Grand Israel.

Pareil pour l’antiracisme, on ne peut pas faire croire que c’est un projet sioniste parce qu’un juif est co-fondateur d’SOS Racisme (Dray).

Ce qui pourrait être la preuve d’une forme d’intégration des juifs, cette hétérogénéité politique , est au contraire instrumentalisée pour fabriquer une conspiration ayant pour but de diviser les Francais.

Où est la cause Palestinienne là-dedans ?

L’antisionisme de ce genre de "dissident" n’est qu’un cache sexe...
 
Son discours n’a pas de sens, il est incapable de donner une définition au sionisme, il n’essaie pas à vrai dire, il ne fait même pas mention de la Palestine
 
C’est la technique habituelle qui est à l’œuvre, l’amalgame le plus con, on remplace le mot juif par le mot sioniste et on brode un complot mondial pour incultes...
 
Werlet dit que le sionisme prend en otage le judaïsme, mais c’est bien moins vrai que de dire que Werlet prend en otage la cause Palestinienne avec ses conneries.
 
Et puis il se grille tout seul (11:23) :
 
A propos des courants les plus à droite :
 
"Il y avait les islamophobes d’un cotés. Il y avait ce qu’on pourrait dire les antisémites de l’autre. (...) Et évidemment ça sera un secret pour personne, moi j’étais plutôt du coté, heuuuuuuu, de l’œuvre Francaise et de la vieille extrême droite traditionnel Francaise".
 
^^

Mais bien sûr...

Je ne comprends pas où veut en venir Childéric avec cette interview, comme si la charia avait été désavouée alors qu’elle est toujours la principale source du droit des pays musulmans en question.
 
Comme pour "l’antisionisme", j’aimerais bien savoir si cette préoccupation est sincère :
 
Est-ce de la compassion pour les musulmans "light" dans ces pays ou cela sert-il à lutter en sous-main contre l’islamisme en France ?
 
Parce que dans la deuxième optique, priez pour un monde multipolaire et la possibilité pour les musulmans de trouver des régimes théocratiques...

Ah d’accord, enfin bizarre cette généralisation concernant la psyché de ceux qui se déclarent Charlie (dont je ne suis pas).