Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 864 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
A qui profite le crime ?
Cette phrase a clairement pour but de faire éviter toute réflexion.Pour commencer je dirais qu’elle ne s’applique pas pour le fanatisme ni pour les crimes de haine, mais plutôt pour les crimes crapuleux...Sinon pour prouver la stupidité de la chose :"quand Israel massacre 1000 civils, dont la moitié d’enfants. A qui profite le crime ?"Et puis à y répondre sérieusement pour l’otage (pensées à la famille), je dirais :Le crime profite à l’islam, depuis 2001 les voiles fleurissent, nos Français musulmans se sont très largement réislamisés.Que dire de tous les conspis qui irons à chaque fois semer le doute et la division en absolvant l’islamisme de ces massacre ? De véritables encouragements... -
Le but de mon intervention, c’est de dénoncer le titre de la vidéo, les BW sont accusés par des paranoïaques, d’être systématiquement responsables des attentats islamistes en Orient, d’où l’appelation de Barbouze.
1- c’est totalement Faux2- cela occulte les exactions dont sont véritablement coupables ces mercenaires.Tu as raison, les règles d’engagement des BW sont au mieux floues, je dirais qu’elle sont souvent criminelles.Ils ont déjà participé a des combats en soutien de l’armée, alors que cela est interdit.Ils tuent des civils avec une facilité à donner envie de vomir. -
Donc si des choses fausses sont dites sur une personne ou un groupe, c’est les défendre que de dire la réalité des choses ?
Sinon, barbouze :Les BW n’étaient pas des agents secrets mais des mercenaires chargés de protéger des intérêts purement privés.Parler de Barbouzes c’est donner une crédibilité aux accusations d’attentats false flag en Orient, ce qui n’a JAMAIS été prouvé.Non je ne les défends pas puisque je dénonce avec virulence leurs crimes. Mais j’estime que de les faire passer pour des agents cachés de la CIA est discréditant....ne serait-ce pour les véritables exactions dont on les accuse. -
Telle est la première application du manichéisme, brider voir atrophier la réflexion...
Cela te rends juste incapable de comprendre que je dénonçais les blackwater, je n’ai jamais justifié de crimes de leur part...Si pour toi expliquer = justifier, alors je comprends mieux pourquoi toi-même et tes semblables sur avtv, donnez l’impression de ne jamais réfléchir... -
Les Blackwater n’ont rien de barbouzes, encore une invention du tout-complot.
Ces "contractors" sont justement jugés pour ce que l’on reproche à ces mercenaires, ne pas respecter la vie des civils...J’ai déjà posté des images scandaleuses des intervention des blackwater, qui préféraient tuer des civils plutôt que de prendre le risque de laisser une voiture s’approcher de leur convoi.Revenons-en à ces histoires de barbouzes, pourquoi la CIA missionnerait-elle des amateurs, alors que ces derniers ne sont déjà pas fichus de faire leur métier initial proprement ?Mais bon, on ne se pose pas vraiment de questions à false-flag land ...
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération