• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Phaeton

Phaeton

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 864 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    Phaeton Phaeton 15 septembre 2014 16:32

    Comment peut-on l’expliquer ? et quel serait l’intérêt de signer un false flag ?
    Voilà des questions auxquelles on aimerait bien une réponse concrète....même si on a déjà une petite idée.....

     
    Non justement je ne vois pas, il faut expliciter vos impressions, car je cherche sincèrement à comprendre...
     
    Pour moi, la seule application concrète de ces signes c’est de permettre de démasquer le complot et de générer diverses formes de résistance, cela ne profite en rien aux soi-disant comploteurs...
     
    A qui profite le crime ? ^^




  • 4 votes
    Phaeton Phaeton 15 septembre 2014 15:21

    Ce que je ne comprends pas avec ces histoires de signes et de prémonition, c’est :

     
    Que est le but et l’intérêt pour des conspirateurs de signer un false flag dans un jeu de société 8 ans avant les faits ?
     
    Quelle est la logique permettant à un partisan du tout-complot de croire qu’il s’agit d’une preuve irréfutable de la manipulation ?

    C’est comme pour Merah, le jour ou certaines "fléches" ont ressorti une vidéo de Soral parlant d’un mec qui finirait par faire un carton dans une école juive...En quoi cela constitue-t-il une preuve de faux ?


  • 3 votes
    Phaeton Phaeton 28 août 2014 00:25


    Bonus de fin :

    "La politique politicienne, je parle en période de paix et pas en période d’héroïsme guerrier, est une activité pour moi de médiocres. J’ai bien trop de talent pour faire de la politique..."
     

    Pour moi derrière l’égocentrisme et la mégalomanie apparents se cachent des aveux de faiblesse, d’incapacité.
    Soral ne veut pas faire de politique parce que c’est bien trop sérieux et contraignant, donc chiant pour la vie de bobo qu’il mène.

     

    Soral n’a pas de programme, il ne fait que jongler avec différentes idéologies, parfois antagonistes (FN <=> Islam/antisionisme etc).

    Il se ferait laminer aux elections, des scores de dictateur, mais inversés, 0,x%...
     
     
    Et puis finalement Soral cherche à bien infléchir l’avis des gens sur des sujets...politiques. Simplement il n’utilise que l’un des plus vilains procédés de politicien, la démagogie.
    Le fait d’ouvrir sa gueule à tort et à travers pour finir par admettre ne pas vouloir entrer dans l’arène en est la démonstration ultime.
    Il s’agit du véritable accomplissement du démagogue, un mode de vie, une profession à temps plein...qui fait bien vivre son homme.



  • vote
    Phaeton Phaeton 12 août 2014 01:28

    Calem,

    Ces versets sont archi-connus, je ne me suis pas senti obligé d’en citer :

     

    Sourate 9 :

    29. Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au
    jour dernier, qui n’interdisent pas ce
    qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne pro
    fessent pas la religion de la vérité, parmi
    ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils verse
    nt la capitation par leurs propres mains,
    après s’être humiliés.
     
    Cette neuvième sourate dans l’ordre actuel est en fait la la 94éme sur 114, chronologiquement. Et donc selon les extrémistes, ces sourates médinoises abrogent les versets tels que "nulle contrainte en religion",
     
    Cette explication de ma part n’a pas pour but de discréditer l’islam en entier mais de prouver que les jihadistes se reposent sur un dogme ferme, qu’il est fallacieux de réduire leur idéologie et leurs actions a une manipulation "occidentale"...



  • 2 votes
    Phaeton Phaeton 12 août 2014 01:11

    "pourquoi emettre l hypothèse que l iran attaque en premier ?

    ce pays n a attaqué personne depuis 3000 ans, pourquoi voudriez que ca change ?"
     
    C’est pourtant logique, sachant que l’Iran n’attaquera pas, l’intervenant propose d’attaquer en premier.
     
    Dire que l’Iran n’a pas agressé de pays depuis des siècles, ok, mais 3000ans ?
    Le bellicisme est avant tout une question de moyens...
     
    Sinon l’Iran n’est pas tout rose non plus, ce pays est infiniment plus impliqué en Syrie que les USA et l’Europe réunis !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/