Phaeton

Non mais un peu de nuance Joeblow, cela aide en plus à comprendre le monde...
 
Je parle de False flag dans le cadre du tout-complot, il va sans dire que je ne les considère pas ainsi.
Ici, je ne demande pas à comprendre, je veux déjà obtenir des preuves que tu ne te sens décidément pas de me donner.
 
Ta démonstration est d’une naïveté enfantine, tu représentes bien typiquement le public d’E&R.
IL ne suffit pas de diaboliser les gens pour obtenir une réalité géopolitique...
 
Qu’une certaine propagande sévisse à la TV ok, j’ai tendance à préférer parler de doxa.
Mais pour ce qui est du sens unique et du manichéisme, elle n’a rien à envier aux médias pseudo-dissidents, qui ont une démarche miroir mais en pire, ne serait-ce parce qu’il n’ont de compte à rendre à personne.

Duke77,
 
Le cadre qui tombe ?
 
Un très bel exemple de ce que j’essaie d’expliquer :
 
En quoi un acteur payé par la CIA serait prémuni contre la surprise d’un objet qui tombe accidentellement ?

Dois-je sinon comprendre que le cadre ferait lui aussi partie du complot, de la mystification ? Dans quel but ?
 
C’est toujours la même technique qui est à l’œuvre, nier jusqu’à l’absurde, sans prendre le temps de réfléchir deux malheureuses secondes.

 
Il n’est pas question de scepticisme ici ou d’une soi-disant recherche de vérité, il s’agit juste d’une subjectivité qui n’est pas du tout assumée.

Joelblow
 
Le simple fait d’évoquer la possibilité que je puisse être payé pour avoir un avis différent du tien démontre tout ce que je dis à propos du tout-complot.
 
Je parle bien de quelques exemples pour les false flag, je n’ai prétendu à aucune exhaustivité.
 
Je ne vois pas du tout le rapport entre les propriétaire de médias, qui usent de leur influence il est vrai, et une vidéo d’exécution d’ampleur mondiale...
 
Oui la TV est nocive, mais étant donné la virulence de ton désaveu et le vide de tes arguments, internet semble pourvoir faire plus de dégât encore en termes de panurgisme.
Comme pour la TV, tout dépend de ce que l’on fait d’internet...
 
Pour ce qui est d’E&R, sache que je vais déjà très souvent sur ce site que je trouve fascinant. Si tu avais cliqué sur mes liens tu y aurais trouvé un magnifique exemple de la stupidité des commentaires...
 

la preuve, sur ogrish.tv, elles sont proposées tronquées à l’identique ! Alors que ce site s’est fait une spécialité de montrer tout !
 
Mon dieu, mais quelle logique peut être à l’œuvre derrière pareille démonstration ?
 
Je vais répondre sérieusement en disant, c’est exactement la même vidéo Watson !
Si la vidéo brute (rush) est indisponible pour le moment ni les mass média ni AVTV ni Ogrish n’y peuvent rien...
 
Maintenant à imaginer que des coups tordus puissent se faire comme il se sont toujours produits, j’ai aucun probleme à le concevoir...
Mais je refuse de croire que cette force puisse avoir le niveau des conspis, être aussi conne...(la force hein)

Je vais répéter ce que j’ai déjà écris ici, mais ce ne sont pas ces vidéos que je trouve suspectes...
 
C’est plutôt le systématisme de certains pour ce qui est de nier d’emblée tout acte violent touchant l’occident, les USA ou les juifs...
 
Quelques exemples de négations immédiates et totales :
 
Attentats de Londres, ceux de Madrid, de Bulgarie, Merah, Nemmouche, Newton Boston, Vol MH17, musée de Bruxelles, les 3 juifs d’avant Gaza,
 
Le comble du ridicule pour moi ce sont les commentaires que j’ai lu pour la décapitation de Londres l’an passé.
Qu’on se le dise, le beauf moyen de la dissidence est un scientifique en puissance. Il triomphe simultanément de domaines pointus tels ceux régissant les explosions, l’aspect du sang, la coupe des lames, les retouches vidéos etc...
 
Que dire de la prétendue stupidité de l’empire, qui nous propose une fausse interview bâclée de soi-disant proches en deuil.
Expertise en psychologie des victimes, vous dis-je...
 
Malheureusement pour ces négateurs de l’infini, il ne se passe pas une semaine sans tueries endeuillant le monde musulman.

Pour un tué en occident ce sont des centaines de musulmans qui paient le prix d’un dogme qui existe, quoique vous disiez ou pensiez.