Réago

@pegase

En effet l’article 63 de l’UE est mettre en N° 1 dans les causes de délocalisations. Ce qui n’empêche qu’il y a d’autres causes : La monnaie qu’on ne peut plus déprécier en cas de perte de compétitivité, les entreprises que l’État n’a plus le droit d’aider, les marchés publics pour lesquels l’UE interdit de les réserver à des entreprises françaises ou étrangères qui emploient du monde en France ou sous réserve de créations d’activités en France ou de fabrication des produits achetés en France (les chinois ne se sont pas gênés pour faire tout cela). Bref tout ce qui entrave la concurrence totale non faussée dans laquelle la classe politique Française a mis la France par le biais de l’UE et avec l’impossibilité de revenir en arrière, à moins de passer par le Frexit. Mais on sait que des grandes puissances dans le monde continuent de mettre en œuvre des stratégies protectionnistes, notamment celles auxquelles on achète de plus en plus de choses. La seule grande puissance mondiale qui sen sort encore sans stratégie protectionniste c’est l’Allemagne grâce à l’Euro qui lui a permis d’affaiblir des concurrents partageant la même monnaie.

https://www.lopinion.fr/edition/wsj/commerce-apres-chine-l-inde-est-dans-collimateur-americains-212309

http://www.epge.fr/wp-content/uploads/2019/01/Le-protectionnisme-sud-cor%C3%A9en-1.pdf

http://www.epge.fr/wp-content/uploads/2019/01/Japon-Protectionnisme-2.pdf

La France n’était pas adaptée à la concurrence totale non faussée établie à l’intérieur de l’Union Européenne élargie à présent à des pays à bas coût qui reçoivent de plus en plus les entreprises délocalisées venant de France, d’Italie, etc. La plus grosse partie de la désindustrialisation de la France provient de la concurrence interne à l’intérieur de l’UE et moins de l’extérieur, notamment de la Chine ou de l’Inde qui y contribuent aussi cependant. En délocalisant, les entreprises ne font qu’optimiser leur coût dans le contexte hyper-concurrentiel dans lequel elles se trouvent. Peut-on le leur reprocher ? Si elle voulait protéger son industrie ou du moins certains filières industrielles la France aurait du conserver quelques instruments de souveraineté qui ont été transférés au niveau européen dont la monnaie, le droit de la concurrence, etc.

Dans les années 90, avant son entrée dans l’Euro, la France avait des excédents de balance commerciale :

https://www.la-croix.com/Archives/1997-02-26/Les-chiffres-1996-de-la-balance-commerciale-_NP_-1997-02-26-423034

Par la suite les choses se sont progressivement aggravées, en terme de balance commerciale et de désindustrialisation qui va de paire avec, jusqu’à la crise actuelle du Coronavirus qui nous enfonce encore plus la tête dans l’eau. Les causes : les 35 heures, l’Euro, l’UE et d’autres sans doute. Les entreprises françaises ont mises à profit au maximum les règles de libre circulation de l’UE pour délocaliser au maximum afin d’améliorer leur rentabilité et donc la France s’est progressivement vidée de sa base industrielle. Le Frexit serait une solution délicate pour un pays qui est devenu dramatiquement dépendant de l’extérieur pour tout ce qu’il consomme, mais il est peut-être nécessaire pour redresser la France dans une perspective de long terme, à condition, pour elle, de bénéficier de gens qui auraient les compétences requises pour la diriger, ce qui n’est gagné ! Le plus probable est que la France restera dans l’Euro et dans l’UE avec une population qui va devoir s’habituer à une paupérisation de plus en plus importante.