Demorand s’en sort bien. D’habitude je peux pas le piffrer et je pense que l’accusation est légitime mais elle est très mal menée, il flaire tout de suite le truc, il se défend très efficacement. La technique d’approche est à revoir entièrement, à mon avis en faveur d’un débat à visage découvert.
"La baguette à 0,85€ aujourd’hui est la baguette d’artisan boulanger."
Non. Celle là elle est à 1€ en province (chez moi) et 1.10 - 1.20 à Paris. Et quand bien même, ça ne change pas grand chose à la démonstration, vous ne croyez pas ?
C’étaient quoi déjà les surnoms de Robespierre et Saint Just, de leur vivant ? Les "incorruptibles" ?
Ah ok. Mais bien sûr, c’est très pertinent de faire appel à leur nom comme repoussoir comme si tout ce qu’avaient dit et fait ces deux là n’étaient que la terreur, et que si la terreur était de leur seule responsabilité.
Au fait, ils ont finis comment, ces deux là ? Guillotinnés par la terreur. On n’entend pas trop Onfray condamner les bénéficiaires de cette partie là de la terreur.
On n’a peut être pas la même sous les yeux. Celle que j’ai dans mes archives ne comprend pas de mention (enfin autre que celle rajoutée à posteriori). Personnellement je pense qu’il s’agit d’OBL sur la base d’autres photos au même age, mais je voulais montrer que ce n’était pas nécessaire qu’elle le soit pour mettre à nue l’incurie de Nabe. Ceci dit si vous avez une version qui clarifie la question, vous m’intéressez.
Ca c’est envoyé ! Bravo ! Nulle doute que face à un tel étalage de vos hauteurs de vue, les conspirationnistes, et même les tiers, ne soient immédiatement convaincu que les crieurs de phrases creuses ce sont eux, pas vous.