A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
Pour ma part, j’ai renoncé à expliquer que l’éthique de la communication et de la réflexion est un préalable indispensable à tout jugement.
Et en te lisant, je me dis que j’ai bien fait, car il y a une incompréhension totale de ce principe par la plupart des internautes, même ceux qui écrivent bien, qui semblent capable de réfléchir.
Comme si ils n’avaient pas accès à un sens particulier, ou à une dimension particulière.
Bonne chance, même si c’est désespérant, je crois que c’est le seul levier.
D’un autre côté, l’acte de commenter, de voter, n’est pas très compatible avec celui de réfléchir, donc, l’activité sur les réseaux sociaux ne reflètent pas le niveau de réflexion réel.
Et encore, agoravoxTV est loin d’être le pire (c’est dire !!!)
J’avais eu un doute sur cette voix nationaliste (pourquoi passer par la Russie ?), lorsque la présentatrice déplorait qu’il n’y ait plus la double peine en France.
Quoi qu’il en soit, ça l’affirmation : "nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté" est à mourir de rire !!!