ÉNORME ! Pour faire le buzz, Jean Robin se tape maintenant Etienne Chouard : http://www.enquete-debat.fr/archives/apres-robespierre-etienne-chouard-fait-lapologie-de-marx-51746 ------------------- Extrait : "Affligeant. Celui que j’avais interviewé il n’y a pas si longtemps se démasque de plus en plus (...). On attend pourtant toujours le premier livre de Chouard, lui qui lit et
parle tant n’a toujours pas trouvé le temps d’en écrire un seul (...). Chouard n’est rien d’autre qu’un marxiste de plus, un anti-libéral
primaire, sur qui les faits n’ont absolument aucun effet, et qui préfère
se planquer dans ses bouquins pour en tirer la substantifique moelle.
La réalité, elle, passe bien après, puisqu’il n’en a que faire. Le
totalitarisme issu du marxisme ? Peu lui importe. L’antisémitisme de
gauche issu du marxisme ? Idem. (...) donnez-lui le pouvoir et je vous garantis la dictature du prolétariat
dans les semaines qui suivent, avec ses massacres, ses famines et sa
pauvreté comme partout où il a été mis en place. Toujours au nom de bons
sentiments, évidemment, toute l’astuce est là. Cet homme est dangereux,
son emprise sur les consciences de nos jeunes compatriotes est
destructrice, j’ose le dire, je n’y reviendrai pas." ------------- Jean Robin, on t’aime bien, mais tu déconnes là ! T’as pris un coup de chaud ? Les effets de la canicule ? Chouard a toujours dit que, même si on lui donnait le pouvoir, il n’en voudrait pas, il refuserait même de participer à une constituante. Jean Robin fait donc un contre-sens complet sur les intentions de Chouard. ------------- On comprend que certains ne veuillent pas débattre avec lui. Il était tout sympa avec Chouard, qu’il a longuement interviewé en vidéo, et après il lui plante un couteau dans le dos par écrit ! J’espère que Chouard répondra à cette attaque insensée.
Il faut désapprendre le mauvais usage des mots, que beaucoup font à cause des amalgames journalistiques, et la fin de la 1ere vidéo y aide. Vous vous trompez quand vous dites qu’en croyant une version alternative sur le 11/9, vous êtes un complotiste. Kreis dit le contraire. Croire que Bush-Cheney ont été complices du 11/9 n’est pas complotiste (au sens strict). Etre complotiste, c’est voir un acteur unique derrière tous les événements du monde (un acteur humain - maléfique - qui se substitue à la providence divine comme moteur unique de l’Histoire). En voyant la main d’Israël derrière tous les événements que vous dites, de votre point de vue, vous n’êtes pas complotiste, vous produisez une analyse qui est la vôtre, vous pensez avoir compris la réalité. Du point de vue de celui qui n’adhère pas à votre vue, qui y verra une superstition, vous serez là, en effet, considéré comme un complotiste. Contrairement à votre étape 1, qui ne faisait pas de vous un complotiste (car vous ne développez pas toute une vision de l’Histoire humaine), votre étape 2 vous rapproche (du point de vue de celui qui trouve votre vision simplificatrice) du complotisme.
Dans la 2e vidéo, Clarke dit en gros à Le Pen (je caricature à peine) : "vous avez 78 ans, l’espérance de vie en France est de 76 ans, que faites-vous donc dans cette campagne ? vous devriez être mort ! quel manque de savoir-vivre, vous avez dépassé de 2 ans votre droit à vivre !" C’est ignoble ce genre de propos sur la vieillesse... Quand Clarke aura 78 ans, je lui souhaite de ne pas trouver un petit journaleux aux dents longues qui lui parlera comme ça...
A noter, Guilluy dans la 2e vidéo, à 4 min 20 : "Le problème de Mélenchon, c’est que son discours est sympa, mais c’est un discours des années 80. Entre-temps, il s’est passé un truc qui s’appelle la mondialisation, et derrière, son corollaire, l’immigration, etc.".