Vous confondez effets secondaires graves et effets indésirables... j’ai pourtant précisé la différence dans le cadre d’une étude bénéfice/risque à l’ensemble de la population.
"c’est a chacun de décider si il veut se faire vacciner"
ça marche pour la ceinture de sécurité ça. Pour les vaccins il est important que le plus grand nombre soit vacciné pour protéger les populations les plus faibles qui ne peuvent être vaccinées !
"vous connaissez quelque chose au sujet : il est protégé par l’immunité acquise de sa mère ...... ? "
Oui mais durant une période limitée. Sinon il est clair que l’espèce humaine ne connaîtrait plus de maladie, l’immunité se transmettant de génération en génération. Et en passant, il n’est pas protégé que par l’immunité acquise de la mère. Il l’est aussi par l’immunité induite, vous savez, via les vaccins.
"que corrélation n’est pas causalité ? faites gaffe j’en ai une sous la main elle a des bons arguments "’
Je vais tout à fait vous répondre ça. En vérité ce n’est pas une mais 10 000 qu’il vous "faudrait" sous la main. C’est ça la science.
"ici c’est la version bizeness : " nous faisons les bénéfices , vous prenez les risques " ...."
y a du vrai là-dedans.
Mais c’est ingrat par rapport à la méthode vaccinale qui nous permet de vivre dans pays débarrassé de la rage, de la polio, etc...
Le scandale, je le vois plus dans des maladies "inventées" qui collent avec des effets secondaires de médicaments dont les effets primaires ne soignent rien du tout ou n’apportent rien de nouveau.