Sentero

@Hijack ...

En attendant au lieu de chercher des responsabilités par ci par là dans les différents pays qui gèrent plus ou moins bien la crise il y a un gouvernement qui est responsable en premier lieu de cette crise mondiale, des dizaines de milliers de morts prévisibles (voire plus) des millions de chômeurs, des gens qui vont s’appauvrir, des milliards de gens confinés... et ce gouvernement c’est le gouvernement chinois et le PCC (pas les Chinois ordinaires qui n’y sont pour rien et y perdront au final encore un peu plus de libertés).

Le parti-Etat n’a pas encadré strictement la consommation d’animaux diverses malgré la dangerosité bien connue de la chose (voir la crise du SRAS de 2002 2003) d’ailleurs si les autorités chinoises ont particulièrement développé depuis une quinzaine d’années des laboratoires spécialisés en virologie c’est bien qu’ils savaient parfaitement que leur pays est un foyer classique de ce genre d’épidémies.

Le parti-Etat n’a pas bien géré le début de l’épidémie, ses chefs locaux ont voulu minorer et cacher l’épidémie en censurant et emprisonnant des lanceurs d’alerte (classique en RPC) et le pouvoir central a laissé faire... le résultat une épidémie qui s’est transformée en pandémie... et ce n’est pas parce que le système autoritaire chinois a jugulé plus ou moins la crise sur son propre sol que ça l’exonère de quoi que se soit... ils ont contribué à plonger le monde entier dans une crise inédite et gravissime. 

Quand on voit que maintenant certains admirent les autorités chinoises pour leur réactivité... ils ont vraiment la mémoire très très courte ! 

@Pyrathome

Ce n’est pas la question... ils ne profitent pas d’une grave crise sanitaire pour modifier par surprise la constitution de leurs pays pour pouvoir se représenter alors que leur constitution l’interdisait jusqu’à présent...

Sacré Poutine...

Il a profité du contexte pour faire passer une réforme de la constitution russe (lui qui disait il n’y a pas si longtemps qu’il ne voulait pas y toucher... haha hihi hoho) dont un amendement intégré par surprise par des députés du parti présidentiel (il n’était pas du tout prévu à l’origine) lui permet de se représenter pour deux mandats supplémentaires ... Ça c’est de l’opportunisme... chapeau l’artiste. 

@Garibaldi2

Voilà je crois un autre bon lien sur l’arrêt précis :
https://hudoc.echr.coe.int/fre#%22itemid%22 :[%22001-188747%22]

"l’application de la charia en Grèce est validée"  cette affirmation là est tout simplement fausse... la CEDH a au contraire fortement critiqué le fait que la "Grèce est le seul pays en Europe qui, jusqu’à l’époque des faits, appliquait la charia à une partie de ses citoyens contre leur volonté" et en particulier car cela entraîne une discrimination.

file :///C :/Users/MyName/Downloads/Arret%20de%20Grande%20Chambre%20Molla%20Sali%20c.%20Grece%20-%20application%20de%20la%20charia%20a%20un%20litige%20successoral%20entre%20des%20grecs%20issus%20de%20la%20minorite%20musulmane.pdf

Cette tolérance de l’état grec envers la charia (depuis les années 1920) n’a rien à voir avec le Conseil de l’Europe ou la CEDH ou l’UE ou Soros... elle est liée à l’histoire de la Grèce (et des relations ambigus de l’Etat avec l’Eglise orthodoxe) et de l’Empire Ottoman.

Bref je ne vais pas essayer de vérifier une à une les autres affirmations de l’article... mais comme la seule qui m’est un peu familière se révèle être une contre vérité manifeste je suis à priori plutôt sceptique sur le reste...