Sentero

@pegase

Ce sont des "mythographes", précisément le fond de commerce à Soral, faire du fric en vendant des livres avec des titres tapageurs du style "la pucelle était un homme" ... Et commercialement ça marche bien,(...)

Donc se serait du business tout simplement... je ne crois pas...

En décembre 1948 l’ONU définit le génocide ainsi :
Le génocide s’entend de l’un quelconque des actes ci-après, commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :    
- Meurtre de membres du groupe ; 
- Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; 
- Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
- Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ; 
- Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe.

En ergotant sur les chambres à gaz en priorité les négationnistes visent clairement à remettre en cause l’intentionnalité du régime nazi dans son entreprise génocidaire en remettant en cause la mise en pratique du génocide... les négationnistes et pseudos révisionnistes s’acharnent sur les chambres à gaz comme sur le levier qui permettrait de renverser tout l’édifice car bien sur les chambres à gaz empêchent toute tentative de minorer la gravité de la politique nazie, personne ne peut prétendre qu’en mettant des Juifs dans des chambres à gaz jusqu’à ce que mort s’ensuive il n’y avait pas intention de destruction en revanche en cas de mauvais traitements, épidémies, famines, travail forcé on peut toujours prétendre qu’il s’agissait d’une mauvaise organisation, d’erreurs etc etc... impossible avec des chambres à gaz.
Regardez le Grand bond en avant... il a fait probablement des dizaines de millions de victimes mais comme évidemment il n’y avait pas d’intentionnalité on ne présentera même pas cette tragédie comme un "massacre"... on dira que c’était une erreur, une suite de dysfonctionnements et basta... 

Inutile de préciser que les nombreux témoignages discours textes et archives divers attestant de l’intentionnalité du génocide des Juifs sont aussi niés avec la méthode hypercritique classique... mais nier des écrits est de faible portée symbolique... s’attaquer aux chambres à gaz (et camions à gaz) est beaucoup plus "efficace".
Regardez le génocide arménien... des textes démontrent l’intentionnalité mais dans la mise en pratique on peut toujours ergoter et prétendre que des centaines de milliers d’Arméniens hommes femmes enfants vieillards sont tout simplement morts de soifs, de fin dans le désert car en pleine guerre leur transfert avait été mal préparé... (évidemment ça ne colle plus du tout avec des chambre à gaz). C’est une question de stratégie... une fois la mise en pratique remise en cause on remettra plus facilement en cause l’intentionnalité.

Voilà selon moi le fond de l’affaire, pour des raisons idéologiques géopolitiques ou personnelles (l’aspect business ou histoire familiale reste possible en plus) certains désirent fondamentalement relativiser le génocide des Juifs et par là même édulcorer la politique génocidaire des Nazis... en réalité certains sont plutôt intéressés par le premier objectif et d’autres par le second mais au final ils se retrouvent sur la même ligne "A Auschwitz on a gazé que des rats"...

Comme j’ai vu la vidéo très intéressante de Michel Drac que Machiavel avait conseillé de visionner (sur la ponérologie politique) je n’exclue pas que certains négationnistes développent des tendances schizoïdes et d’autres des tendances paranoïdes... si vous me lisez Maq je plaisante    

 ...je n’exclue d’ailleurs même pas que certains s’acharnent obsessionnellement sur les chambre à gaz par simple amour de la vérité...

@Belenos

Bien sur... mais avez-vous lu un seul révisionniste prétendre que personne n’a été guillotiné sous la Terreur... que les gens sont morts de faim ou de noyade ou de fusillade etc etc... non il y a de nombreux témoignages (et documents écrits) montrant qu’il y avait des guillotinages et je ne pense pas qu’ils vont patiemment chercher à tous les écarter pour essayer de démontrer que la guillotine n’a jamais été utilisée sous la Terreur...

La question est pourquoi être si tatillon par rapport aux sources à propos des chambres à gaz mais ne pas appliquer la même méthode hypercritique sur toutes les autres "catastrophes" de l’histoire ? ...et je ne parle pas que des chercheurs français bien sur... j’entends à l’échelle mondiale (à ma connaissance et heureusement la loi Gayssot ne s’applique pas dans tous les pays du monde).

@Et Hop !

C’est forcément faux...

Non je n’en sais rien et vous non plus d’ailleurs... si j’ai bien compris EC ne venait justement pas pour parler "de la constitution, de la démocratie, du tirage au sort" mais (je simplifie) de l’image un peu brouillé (ou équivoque) qu’il peut avoir pour certains citoyens... apparemment Denis Robert voulait plus ou moins lever une sorte de malentendu portant sur certains thèmes sensibles et dans cette optique l’a interrogé (à tort ou à raison) sur les chambres à gaz...

Je vais me répéter mais tant pis... 
Si EC savait qu’il serait interrogé sur ce sujet soit il déclinait l’interview soit il préparait une réponse un peu moins "improvisée" voire "désinvolte"...

Si EC ne savait pas qu’il serait interrogé sur ce sujet (à la base un journaliste n’est pas censé donner une liste de questions à son invité... en tous cas on peut espérer que dans une certaine dissidence on ne pratique pas ces méthodes) il pouvait se contenter d’une réponse neutre et conventionnelle (correspondant à l’enseignement scolaire qu’il a dû suivre) quitte à revenir sur le sujet ensuite après l’avoir un peu plus creusé. Je ne vois pas quel risque cela aurait représenté pour lui d’agir prudemment ainsi. Moi si on me demande si des Amérindiens ont été massacrés par des Conquistadores je dirais oui c’est terrible n’est-ce pas... mais qu’est-ce qui peut bien vous pousser à me poser ce type de questions ? ... et vous inversez le questionnement... c’est le journaliste qui doit se justifier pas vous...

@Hieronymus

Vous n’en savez rien... si vous regardez des interview de EC vous avez remarqué qu’il hésite souvent, parfois longtemps, avant de répondre à une question... donc non je ne l’ai pas senti plus étonné que d’habitude par rapport à cette question que par rapport à une autre...

Quant à considérer Denis Robert comme un menteur... c’est votre droit... moi je n’en sais rien.

@maQiavel

Mais les révisionnistes ne sont pas du tout persécutés dans certains pays où on ne se soucie pas d’eux particulièrement et même au contraire les révisionnistes sont starifiés dans d’autres pays... quand je suis allé en Iran il y a 20 ans on me présentait Garaudy comme le grand intellectuel français...

Sinon je ne pense pas que les vrais révisionnistes qui se penchent sur d’autres grandes périodes historiques le fassent avec la même obsession tatillonne que ceux qui se penchent sur les chambres à gaz etc etc... car si on part du principe qu’aucun des très nombreux témoignages n’est vrai sur les chambres à gaz et bien il faut procéder ainsi sur tous les grands événements historiques traumatisants... tels la Terreur... après tout qui me prouve que la guillotine a été utilisée pendant la Terreur ? ... si vous enlevez tous les témoignages, les documents administratifs (des faux sur lesquels vous allez discuter à la virgule près pour traquer la moindre faille), les discours (mal retranscrits ou réécrits et qui ne prouvent rien d’ailleurs on peut revendiquer guillotiner des gens mais mentir, ne pas le faire ou se vanter)... faites-la étudier selon la méthode hypercritique et vous serez étonné du résultat...