D’après mes souvenirs, il n’y avait ici tout au plus que deux intervenants qui se réjouissaient réellement de l’élection de Trump.
Non d’après mes souvenirs il y a avait une large majorité d’intervenants qui se réjouissaient de l’élection de Trump et beaucoup plus que de la défaite de Hillary... si elle avait seulement perdu contre un candidat républicain landa cela ne les aurait pas enthousiasmé... mais là c’était le "révolutionnaire" Trump, l’homme de paix allait se rabibocher avec son ami Vladimir,l’homme providentiel, l’antisystème, l’électron libre, le patriote, le représentant des classes populaires américaines, la troisième guerre mondiale était évité de justesse ouf... etc etc etc... (je ne parle pas de vous Maq vous étiez comme d’habitude beaucoup plus nuancé).
Sinon sérieusement croyez-vous que Hillary (tout faucon qu’elle était censée être ... sachant qu’une fois élu on met très souvent de l’eau dans son vin) aurait eu une politique étrangère pire (vis à vis de Cuba, de l’Iran, d’Israël, de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord, de la Syrie... et même des Européens...) que celle que Trump nous montre depuis un an ?
tu veux que je te sorte les casseroles juridiques de Killary depuis l’éléction du Donald (fondation et autres)
Non merci... en revanche j’attends que Trump tienne sa promesse de la jeter en prison... c’était un de ses slogans de campagne... ou alors que la justice américaine le fasse tout simplement...
Quant à mettre dans le même panier les pro Trump les pro Bachar les pro Poutine ce n’est pas moi qui le fait... consultez les fils d’agoravoxtv d’après l’élection de Trump et vous verrez très bien qui mettre dans le même panier ;)))
Cela étant parler de Trump dans un article sur des tomawaks qu’il a envoyé sur la Syrie ne me parait pas schizophrénique... en tous cas beaucoup moins que de supporter à fond Trump contre Killary puis le traiter de traître et l’accuser de vouloir provoquer une troisième guerre mondiale (attention je ne parle pas de vous mais de certains habitués qui auraient voté Trump les yeux fermés il y a un an pour le pourfendre maintenant... les plus aveugles lui cherchant tout simplement des excuses ou se cherchant des excuses pour l’avoir encensé).
Sur ce point vous avez tout à fait raison... à lire les fils une très large majorité d’agoravoxiens jubilaient à l’élection de Trump et auraient voté pour lui les yeux fermés (et après ils reprochent de voter Macron en France ha ha hi hi ho ho)... Trump le sauveur qui devait nous éviter la troisième guerre mondiale de Killary la sorcière etc etc... (sans compter l’épisode drolatique du pizzagate... mais au fait elle est pas en prison Killary ??? ...ni morte il parait qu’elle était très très malade ???)... un an plus tard on voit le résultat... Trump annule les accords de Paris, remet en cause ceux avec Cuba et l’Irak, ouvre une ambassade à Jérusalem, provoque la Corée du Nord, bombarde la Syrie... mais bien sur ce n’est jamais sa faute... c’est l’otage de l’Etat profond US :)))))
Je ne soutiens pas cette intervention occidentale en Syrie, non pas parce qu’elle n’est pas légitime (je n’en sais rien pas plus que les internautes de ce fil d’ailleurs) mais plutôt parce qu’elle est contestable au niveau du droit international (comme l’annexion de la Crimée par exemple) et qu’elle est beaucoup trop réduite pour changer quoique se soit sur le terrain (cela étant aucune intervention occidentale aérienne n’aurait été en mesure de changer fondamentalement la donne sur le terrain surtout sans l’effet de surprise et avec les moyens de défense antiaériens russes.... qu’on s’en réjouisse ou qu’on le regrette c’est comme ça)...
A partir de là puisqu’elle n’a aucune utilité tactique on peut s’interroger sur son utilité politique... en terme de stratégie elle resserre les liens entre les Occidentaux et leurs alliés... mais aussi entre les Syriens et leurs alliés... en terme de politique intérieure je ne sais pas trop quelles conséquences cela pourrait avoir. Sinon sur le terrain cela n’empêchera évidemment pas Bachar de continuer à récupérer des zones rebelles car vu la mini réaction/punition occidentale et l’impunité garantie par Moscou ce n’est pas en agitant la menace d’une mini réaction/punition à une utilisation (réelle ou pas) de produits chimiques que cela changera la stratégie du régime syrien...
Pour les Occidentaux, et en particulier les Européens, à moins de s’entraîner (ou de se laisser entraîner) dans une escalade régionale ils n’ont strictement rien à perdre... avant les printemps arabes la Syrie était de toutes façons un régime sur lequel ils n’exerçaient pas d’influence et où ils avaient peu d’intérêts... au pire on revient au point de départ...
C’est pour cette raison que le bilan de cet épisode est une opération globalement inutile et plutôt dangereuse vu le contexte régional... Trump et Macron se sont faits piéger par leur propre principe de ligne rouge... et ont perdu l’initiative puisqu’un tiers (en utilisant des armes chimiques ou semblant l’avoir fait par manipulation d’un autre acteur) peut en quelque sorte les obliger à intervenir militairement ou perdre la face... ce n’est pas très malin de leurs parts... Erdogan, lui, profite au maximum de sa position et de sa situation, il a contribué à aider l’EI, s’est retourné contre lui, ne s’engage à rien et depuis louvoie entre Occidentaux et Russes avec une certaine dextérité...
Cela étant pour ma part, contrairement à la plupart des agoravoxiens et à une certaine presse mainstream (pas toute d’ailleurs) et eastream, je me garde bien d’avoir la moindre certitude sur la nature et la responsabilité de cette attaque chimique présumée...