sls0

@Mao-Tsé-Toung
Affirmer sans preuve n’est pas scientifique, à la limite on approche le mensonge.
Affirmer avec preuve est scientifique.

Au sujet de 39-45, ça a discuté, analysé pendant 25 ans. Dans les années 70 les historiens étaient arrivés à un consensus. Zemmour vient avec une autre histoire basée sur ses fantasmes.

@super cochon.
T’as repris ton habitude de tapisser tout les articles avec tes délires hors contexte ?

Début des années 80 l’inflation était à 13%.

Salopards d’ouvriers qui demandent des salaires décents. Ça diminue les revenus des rentiers.

Mitterrand disait que l’inflation c’est l’impôt des pauvres.

Une crise dans les années 70 ? La vie était belle à l’époque, les salaires étaient décents, quelle crise ?

J’avais déjà entendu, très intéressant, toujours intéressant des gens qui maîtrisent le sujet en employant la méthode scientifique.

Comme ça parlait de Zemmour et que Mao nous gave de Zemmour, je n’ai pas trouvé utile de le mettre sur agoravox.

Une tête bien faite qui a un bon potentiel à le choix pour ses études, faire des maths pour le système financier pour un excellent salaire ou faire de la recherche pour un salaire de misère.

C’est depuis 2015 à minima que Raoult dénonce avec raison cet état de la recherche en France.

Déjà à l’époque il disait que la moitié des parutions était le fait d’étudiants étrangers. À l’époque j’en avais tenu compte pour regarder le classement, on était au niveau de l’Iran en production vraiment française.

Oui la France se casse furieusement la gueule côté recherche ce qui n’augure pas un avenir radieux. Les effets d’une bonne recherche se voit sur les décennies suivantes.

Pour ce qui est des contrôles que L’IHU va se prendre, ça date d’avant le covid. Plein de parutions dans une revue auto promotionnelle ça ne dure pas des décennies, beaucoup de parutions mais seulement 4 à 6% qui avait la qualité pour paraître dans une revue sérieuse. En plus dans ses parutions on s’est aperçu qu’il y en a 4 qui sont illégales. Pas étonnant qu’il y ait une enquête.

On sait que l’IHU à fraudé en faisant passer de l’ambulatoire en hôpital de jour. Après Raoult se base sur cette fraude pour dire qu’il a eu de meilleurs résultats, là il s’enfonce sérieux.

C’est une fuite en avant improductive que fait Raoult, pour pouvoir l’ouvrir il faut être clean. Pour ses publications il s’est fait allumer en 2006 par des revues sérieuses, en 2012 l’INSERN et le CNRS retirent leur parrainage à cause des parutions de L’IHU. Maintenant il se prend un enquête sur les parutions, il fallait s’y attendre, ce n’est pas le côté covid qui est en cause, c’est aggravant mais pas le principal, le principal ce sont les essais illégaux.