sls0

@vesjem
Fidel est mort dans son lit pourtant la CIA a essayé plusieur fois de le supprimer.

Le foireux peut être aussi une signature US.

La première vidéo, je n’ai pas regardé longtemps. Assez vite je me suis remémoré cette phrase : heureusement que le ridicule ne tue pas. La deuxième j’ai appris ou compris. J’ai passé 15 jours au Japon, une invitation semi technique. Je trouvais le contact facile mais pas sous cet angle. Le Japon ne me choque pas, chez moi c’est pire. Ici la fille qui passe si on veut éviter qu’elle fasse la gueule il vaut mieux la regarder. Certaines ne feraient pas 300m en France, de la façon qu’elles sont habillées pour certaines elles se feraient embarquer pour raccolage passif.

On juge par rapport à des faits et non des sentiments. Une main au cul c’est assez factuel. Un regard appuyé est tout sauf factuel. Un témoignage on sait scientifiquement maintenant que c’est fiable à 16% donc souvent irrecevable. S’il veulent faire une loi sur l’harcèlement, ils ont intérêt à s’en tenir au factuel.

@Alren
Un drone à 800€ emporte 3 grenades M61 sans problème. C’était employé en Syrie.

Une grenade M61 est létal à 5m et fait du dégât jusqu’à 15m.

On met les grenades dégoupillées dans des verres à moutarde. Quand on passe la camera de la position verticale à horizontale, ça relâche les grenades dans leur verre.

La mode a été lancée en Syrie, ça ne m’étonnerait pas que ça passe en Ukraine.

Il y a un système pour neutraliser les IED, je suppose que pour une visite présidensielle ça doit tourner au moindre doute d’où une explosion à une certaine distance.

@Perre Sanders
200gr à 2m et les poumons explosent.

A 10m c’est mauvais pour les tympans. Ça pète les vitres. La surpression c’est avec le cube de la distance. A 10m il faut passer à 25kg pour avoir le même effet que 200gr à 2m.

Un drone à 2m c’est possible. Mais des moyens de brouillage ne manquent pas. Il faut connaitre les drones de faible poids ET les explosifs.

C’est vrai quelle putain d’odeur après une semaine de fermentation.