sls0

@Trois comiques.

Je ne suis pas zététicien, mais on n’arrive pas à me faire prendre des vessies pour des lanternes, ça y ressemble un peu. J’ai donc une préférences pour leurs études et analyses que pour des idées fantasmées d’hurluberlus, comme la majorité des gens je suis assez cartésien, du magique et des licornes c’est bon pour l’enfance.

La plupart des personnes quand ils ont des choses à déplacer se démerdent, dans le bottin on trouve pas encore de numéros pour des soucoupes de déménagement.

@ qaspard.

Les chiffres que j’emploie c’est de la règle de trois toute simple qui est compréhensible par la plupart des gens. Ils se rendent compte par eux même que c’est de la daube. D’accord j’emploie de la fission, si j’avais parlé en énergie plus courante j’aurais pu parler en essence du style vous me faite un plein de 2 millions de milliards de litres d’essence pour la route, vous auriez tiquez. J’ai donc employé du cosmique haut rendement. J’aurais dû parler en peta tonnes et non plus en giga tonnes pour le stockage énergétique. Je ne sais pas pour vous, mais pour moi du giga c’est beaucoup, le peta, je ne visualise plus.
Contrairement à d’autre je ne demande pas à ce que l’on me croient mais que les gens fassent preuve de bon sens ou d’esprit critique face à tant d’âneries.

C’est du niveau école primaire mes arguments, à part si on est primaire, ça doit passer.

Pour ce qui est des mystères de la vie, il y a des choses que je sais et d’autres que je ne sais et j’arrive très bien à vivre avec.

J’ai quelques décennies de méditation derrière moi ça calme, les mystères ne doivent plus être un problème.

Je me répète, les voyages interstellaires malgré que l’on en ait pas encore les moyens techniques c’est de l’ordre du faisable. Vu le nombre de planètes, la probabilité qu’il y ait de la vie extraterrestre est plus que probable.
Mais de là à ce qui viennent spécialement sur terre pour faire plaisir à ozi, zardoz et gaspard ou pour bouger des rochers ou des statues, il y a un pas que je ne ferai pas, la dépense énergétique pour approcher la vitesse de la lumière est énorme, il faut que ça vaille le coup, vous êtes sympas les gars mais je ne crois pas que qu’ils fassent un coucou en vitesse.

Les informations erronées sont très difficiles à supprimer : toute tentative de démystification risque en outre de les renforcer dans l’esprit de ceux qui y croient.
Si je vous répond ce n’est certainement pas pour vous convaincre, c’est peine perdue, je vous laisse à vos croyances.
C’est plutôt une alerte pour d’éventuels crédules qui oublient parfois de de faire fonctionner leur esprit critique, l’autodéfense intellectuelle n’est plus trop à la mode, le gogo pointe pas mal le bout du nez sur agoravox TV. Une minorité qui prend pied dans un forum, s’ils sont motivés (et ils sont motivés comme tout les croyants) peuvent faire croire par leur interventions que c’est l’avis d’une majorité.
En cliquant sur certains vos noms, on s’aperçoit que le forum vous y passez votre vie, vous êtes motivés, c’est peut être le seul endroit où vous existez d’ailleurs mais il n’y a pas que la vie virtuelle, même si vous êtes insignifiants dans la vie de tout les jours, il faut sortir, c’est la vraie vie et tant pis si c’est des hommes qui bougent les statues.

Nota : il n’est que 23h chez moi, non je ne suis pas insomniaque.
Ma voisine m’a rendu mon portable à 21h après ses travaux scolaires, d’abord les-crises.fr ensuite agoravox d’où l’heure tardive.

RE-nota : essayez plutôt d’attaquer mes arguments que ma personne, toute personne normale s’apercevra que ce que vous dites ne tient pas la route si c’est la personne que vous visez.
Entre nous, plus haut j’ai parlé un peu de méditation, peut être que je suis assez zen pour n’avoir aucune réaction face aux attaques sur ma personne. Si ça vous fait du bien, moi ça ne me dérange pas, au pire vous allez prendre l’effet miroir dans la tronche et votre monde virtuel que vous avez construit deviendra inconfortable.

@Ozi
Vous avez complètement raison, l’explication la plus simple c’est une personne à 30-40 années lumière d’ici qui regardait dans son hyper télescope et s’apercevait que sur terre il y en avait qui en chié à bouger leur statue.

Il va voir son chef pour demander la permission d’aller les aider.

Le chef : Ce que tu vois au présent, ça c’est passé il y a 30-40 ans, es tu sûr que c’est encore le cas, il y a 20.000 personnes sur cette ile, il y en a bien un un peu plus intelligent que les autres qui trouvera une solution.

La personne : Avec un de nos vaisseaux ce serait facile.

Le chef : soit mais le vaisseau il faut l’amener la-bas et tu sais que plus on approche de la vitesse de la lumière plus la masse augmente, la vitesse optimale est de 250.000km/s, après c’est une dépense énergétique énorme pour pas grand chose.
Ca fait un voyage de 100 années pour bouger des cailloux, difficile à expliquer aux décideurs ne serait-ce que pour le congé sans solde.
Tu n’est pas sans savoir qu’il faut de l’énergie pour arriver à cette vitesse.
Ne compte pas trop sur une voile solaire pour de l’inter stellaire, c’est peut être gratuit mais au niveau de la terre il n’y a qu’une poussée radiative est de 6,7N/GW. Au niveau de l’orbite terrestre c’est1500 W/m², ta voile devrait faire un diamètre de 200km pour un poids de 3 tours Eiffel 1/2.
Il y a la solution laser, on emploie la fission, au niveau énergétique c’est le top, il faut quand même stocker l’énergie, l’un dans l’autre, c’est 70Gt de deutérium qui faut car la puissance laser nécessaire est de 1 milliard de GW (soit la fusion de 10t de Deuterium par seconde) . C’est un peut le serpent qui se mort la queue, il faut de la puissance pour accélérer et il faut de l’énergie pour la puissance, pour stocker 70Gt d’énergie, ton vaisseau fera environ 30Gt (4000 tour Eiffel)

La personne : Je n’avais pas regardé sous cette angle, je ne crois pas avoir assez de sous dans ma tirelire.

Le chef : vers leur an 2000, les terriens produiront environ avec le nucléaire et l’hydraulique 5000 TWh/an, compare à la puissance de ton laser de 1000.000 TW, pour faire le plein de ton vaisseau ça risque de poser des problème. Deux accélérations et deux décélérations, ton stockage d’énergie et ta puissance devient un problème exponentiel.

La personne : Oui mais plus tard, il y aura peut être des personnes qui se poseront des question pour la manutention des statuts.

Le chef : Les plus intelligents feront la même réflexion que leur ancêtres.
Les crédules mettront ça sur le compte de dieux, si ça se trouve, ils mettront cela sur notre compte, comme si on allait dépenser l’équivalent de leur ressources énergétiques de plusieurs années et perdre l’équivalent 100 de leurs années pour aller bouger des cailloux. Bon vu leur style d’évolution, des gens superstitieux vers leur année 2000 ne devrait plus poser de problème, enfin je crois. Malgré notre avance technologique importante, il y a encore des choses que l’on ne connait pas, on fait avec. 

Oui le voyage interstellaire est envisageable, oui la vie sur d’autres planètes est très probable, mais pour aller bouger des cailloux, j’y crois pas trop.

On se déplace on explore pour un gain. Vu la dépense énergétique, le gain a intérêt à être important, faire plaisir à un zardoz ou un ozi pourquoi pas.

Le transport.

Considérer les traditions orales et les mythes comme la relation de faits historiques relève d’une erreur impardonnable : ce cortège de récits, comme partout ailleurs dans le monde, raconte une façon d’entrevoir l’univers, non la transposition fidèle des faits de jadis. S’ajoute, dans le cas spécifique de Rapa Nui, la faible ancienneté de la plupart des légendes, enregistrées seulement à partir des années 1860, après plusieurs décennies de souffrances majeures endurées par les Pascuans, suite au contact avec les Blancs. Ces textes n’en ont pas moins de valeur, mais ils relèvent d’abord de la reconstruction culturelle à laquelle les rares Rapanui survivants ont dû recourir pour sauver leur monde en perdition, sous le coup d’exactions venues de l’extérieur.

@gregoslurbain
Il me semble avoir vu son nom sur la thèse de doctorat de Richard Monvoisin dont le thème était : Pour une didactique de l’esprit critique
Zététique & utilisation des interstices pseudoscientifiques dans les médias.

Comme vous avez pu voir, c’est un fin observateur et sa présence sur une thèse de zététique fait qu’il aussi porté sur l’autodéfense intellectuelle. S’attaquer aux mythologies contemporaines que sont les récits officiels d’Apollo, je ne crois pas qu’il y adhère, ça passe difficilement un simple pré-filtre zététique vos propositions de théories.

Vis à vis du 11/09, j’ai des doutes des deux cotés, l’un est l’autre ne sont pas trop factuel.
Difficile d’avoir un avis dans ce cas là. Avoir un esprit critique permet de ne pas prendre des vessies pour des lanternes mais ne donne pas de réponses à tout. On voit, on ne croit pas. Si on ne voit pas, on ne sait pas, on vit avec, c’est tout.
Coté études gouvernementales c’est du léger, la méthodologie il y a mieux, style circuler, il n’y a rien a voir. C’est une conclusion écrite avant l’étude.
Leur conclusion est peut être juste mais leur méthode de travail laisse trop de non réponses.

De l’autre coté, ils sont tombé sur des invraisemblances dont certaines posent questions.
Coté argumentaire, c’est le mille feuilles, on y retrouve aussi de l’invraisemblable.

Des deux cotés on y trouve de l’invraisemblable, je mourrait certainement avec des doutes mais ça ne m’empêchera pas de vivre.

La sagesse de Socrate est celle de celui qui sait qu’il ne sait pas, et qui fait savoir à ceux qui se croient sages qu’ils ne savent pas non plus.

@Mathias Demain
Le dessin d’enfant que j’ai mis en lien, je l’emploie localement (en espagnol), il pourrait servir en parallèle de votre vidéo, en regardant via TinEye, il y a 15 sites qui l’emploient, il y a peut être de quoi se faire une idée plus précise par rapport aux enfants.

Les jeux et l’imaginaire associé font travailler le cerveau, coté synapses les liaisons se font.
Avec la télé, le circuit est différent, ça by-pass pas mal des synapses qui devraient être normalement liés d’où le moins 10 de QI observé.

Un écran ce n’est qu’un écran sur la vie est non une fenêtre.
Une fenêtre ne peut pas tromper.
Les définitions du mot écran du Larousse :

• Panneau ou dispositif protégeant contre la trop forte chaleur d’un feu ou contre une lumière trop vive.
• 1) Tout ce qui arrête le regard, qui dissimule, empêche de voir : Un écran de fumée.
• Ce qui protège d’une agression extérieure quelconque : Se faire un écran avec la main.
• 2) Ce qui s’interpose, s’intercale et dissimule : Son attitude n’est qu’un écran qui cache ses véritables intentions.
• Surface blanche en tissu, matière plastique ou autre matière destinée à recevoir des images photographiques ou cinématographiques par projection.
• 3) Surface sur laquelle se forme l’image visible dans un tube cathodique : Une télévision avec un écran de 51 centimètres.
• 4) Appareil sur lequel sont affichés les caractères, les illustrations, les données ou les résultats d’opérations effectuées sur un matériel électronique. ( En photocomposition, ils servent à la vérification de la saisie, à effectuer les corrections ou la mise en pages lors du traitement. On dit aussi écran de visualisation.)
• Électricité
  Dispositif utilisé pour réduire la pénétration d’un champ électromagnétique dans une région déterminée. (Dans le cas d’un champ électrique, l’écran est appelé cage de Faraday.)
• Nucléaire
  Dispositif destiné à arrêter tout ou partie d’un rayonnement.
• 5) Publicité
  Temps de télévision, de radio, destiné à recevoir de la publicité.
• Sports
  Au basket-ball, action qui permet au possesseur de la balle de se démarquer grâce au mouvement du partenaire qui place son corps en obstacle sur le chemin de son adversaire.

Les définitions 1, 2, 3, 4 et 5 conviennent à vos écrans et pourtant certaines sont antinomiques.

Quand on tape sur google réalisme documentaire, on a plus de 600.000 réponses, normalement, un documentaire doit être réaliste sinon c’est une fiction, pourquoi autant de réponses.

Suite à un mauvais atterrissage en parapente, pour occuper deux semaines à glander, on m’avait refilé un jeu, c’était splinter cell. J’y ai trouvé un peu de réalisme, ça m’a rappelé un peu 30 ans en avant quand mes fringues étaient kaki et le principe était de voir et de ne pas être vu.
On s’immerge assez facilement, on en oublie les démangeaisons sous un plâtre.
Sur youtube,j’ai un coup regarder Call duty ou Battlefield (le must des soldats US), ensuite j’ai regardé le débit de conception de vidéo de l’auteur, avec un plâtre j’aurais difficile à y passer autant de temps, là c’est presque de la vie virtuelle à plein temps.
 Quand on tape sur google réalisme jeux vidéos, on approche les 350.000 réponses.
Quand on tape sur google que jeux vidéos, on est à 71 millions.

Il y a certains intervenants sur agoravox, il y passent leur vie sur le forum.
Une existence sur un forum ou une non existence dans la vie de tout les jours.
Si en plus ils ont un avis sur la télé, ils profitent de journées de 30h, c’est pas possible autrement.
La télé et internet c’est le placebo en cas de non vie sociale et non reconnaissance sociale.
Très confortable ce placebo, il évite de se remettre en question. C’est de l’autruchomorphisme, la tête dans le trou.