Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1928 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@sls0, Le fait que vous déclarez qu’il vous faut la rigueur scientifique pour votre appréciation personnel et que le témoignage du petit fils de Staline vous parais plus crédible que les documents que je vous es fournie, indique bien que vous êtes naïf et crédule et freinent de la pensé.
Car depuis quand une personne qui pose la question et donne la réponse est plus objectif face à la vérité historique qui est étalier par des milliers de témoignages ? Non vous préférez des document officiel ?
Au faites quand il y a des témoignages de milliers de personnes qui sont consignés après plusieurs décennies par les autorités, c’est une preuve qui fait autorité où elle doit être mise en doute car les documents de l’époque sont en contraction avec ses témoignages ?
Et la troisième questions avez vous à perdre de reconnaître la vérité ?
-
@Svetlana Kissileva, c’est un mystère qui est liée à l’âme du peuple Russe qui est fondamentalement chrétien.
Dans ses document vous allez probablement trouver une réponse à votre questionnement.
Et là l’aspect historique des vicissitudes de l’Église Orthodoxe sous le régine communisme .
Document très fouillé avec toutes la chronologies des éventements qui contredit cette vidéo qui aborde d’une façon très superficiellement la question et qui ne répond en rien sur ce qui c’est véritablement passé en URSS.
-
@sls0, merci pour votre franchise, je ne savais pas que pour pouviez être un si grand crédule, donc il vous suffit des preuves et si possible un livre ça irait avec documents témoignages,photos ?, mais surtout pas un texte qui relate tous ses éventements qui donne des passages édifiaient, des informations capitales, des slogans sans équivoques etc.
Et après cela vous me dites que vous avez en gros totaliser 4.5 mois de séjours en Russie , et que les français avait un gros défauts, c’est qu’il parle volonté sans savoir, etc.
Si d’emblée tu aurais eux cette franchise, il est vrai je ne t’aurai pas emmerder tovaritch.
-
@Svetlana Kissileva, je vous souhaitez une bonne lecture des textes que j’ai affiché, j’espère que vous allez pas avoir la migraine quand vous allez en fin contraire la vérité .
Dans votre genre vous êtes aussi très bien comme donneuse de leçon.
Oubliée Staline , il y a d’autre donc l’histoire n’a pas encore fait leurs procès tous ceux qui ont profites que les marrons soient tirer du feux par les communistes.
-
L’Eglise russe contre la réhabilitation de StalineVoici une version abrégée de la lettre adressée par le père Philippe Riabykh à un représentant du parti communiste de la Fédération de Russie. Le lien renvoie à la version complète dans l’original. Il s’agit d’un texte d’une grande importance dans le contexte de la violente polémique qui a repris à la suite de la parution du livre de l’archiprêtre Georges Mitrofanov « La tragédie de la Russie au XX siècle ».
L’Eglise russe contre la réhabilitation de Staline
Le hiéromoine Philippe (Riabykh), vice-responsable du Département des relations extérieures du patriarcat de Moscou, vient d’adresser une lettre à Eugène Kolychev, président de la commission du P.C. de la Fédération de Russie pour « le travail militaro-patriotique ».
Le père Philippe s’élève contre les tentatives de présenter Staline comme un bienfaiteur de la nation et un croyant orthodoxe.
Staline a causé le malheur de millions de nos compatriotes, pourquoi en faire un héros ? Il est dangereux d’altérer la réalité et d’essayer de faire passer ce cruel persécuteur de l’Eglise pour son bienfaiteur et pour un zélé chrétien. Ces mensonges sont spirituellement dommageables !
Le P.C. avait exprimé le souhait que l’archevêque Hilarion clarifie son attitude à l’égard de Staline et apporte des précisions aux interviews qu’il avait données à ce sujet. C’est à cette demande que réagit le père Philippe.
Eugène Kolychev (P.C.) s’est dit être forcé de prendre, en réponse aux déclarations de Mgr Hilarion, la défense « des ouvriers et des paysans, des athées et des croyants qui sous l’étendard de Lénine ont crée l’Union Soviétique, qui, sous la guidance du parti communiste avec Joseph Staline à sa tête, ont triomphé de la coalition des pays fascistes, ont relevé le pays des ruines, en ont fait une grande puissance, tout ceci en respectant la liberté de conscience de chacun. Staline a accordé son soutien à l’Eglise ».
« Il ne convient pas d’oublier, - dit dans sa lettre le père Philippe - les terribles persécutions souffertes par l’Eglise. Par leur cruauté et leur envergure elles dépassent de loin ce qui s’est passé sous l’Empire romain. Les archives de la police politique nous montrent clairement qu’il s’agissait de faire sévir une politique de terreur délibérée et planifiée. Staline en est-il responsable à titre personnel ?
Oui, bien sûr, et non seulement en tant chef d’un Etat totalitaire mais aussi en tant qu’instigateur immédiat des persécutions contre l’Eglise et la religion. Les défenseurs de Staline se réfèrent souvent à l’audience que Staline a accordée la nuit du 4 septembre 1943 aux métropolites Serge (Starogorodsky), Alexis (Simansky) et Nicolas (Jarouchevitch). Cet événement serait la manifestation de la bienveillance de Staline à l’égard de l’Eglise.
Or, la rencontre en question n’a eu pour résultat qu’une certaine atténuation de la politique répressive à l’égard des croyants. Il s’agissait d’une décision purement pragmatique. En réalité la stratégie de lutte contre la religion continuait d’être rigoureusement appliquée et l’athéisme était resté l’idéologie proclamée de l’Etat. Il se dit de Staline qu’il était croyant. Rien ne vient confirmer ces affirmations »
Rédigé par l’équipe de rédaction le 23 Décembre 2009
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération