C’est hors-sujet, mais je ne savais pas où placer
quelques informations depuis le Qatar. Je le fais quand même ici, puisque
eau_du préfère documenter le site, plutôt que simplement alimenter de
commentaires.
Le Qatar
finance l’alimentation à base d’insectes, mais l’interdit à la consommation
pour son pays (c’est haram).
On retrouve la même scélératesse que sa chaîne AJ+
(Al Jazeera) qui inonde les pays européens de podcasts dénonçant ses "crimes" selon le wokisme (oppression contre les LGBT, sexisme, esclavagisme, racisme,
etc…). De la part du Qatar…
Le Qatar a fait son World Government Summit les
13/15 février. C’est une organisation homologue à celle du WEF de Schwab. Ces
organisations sont-elles alliées ou concurrentes ? C’est leur tambouille.
L’objet de ce WGS :
Le Sommet
mondial des gouvernements 2023 se tiendra sous le thème "Façonner les gouvernements de demain".
Le sommet réunira des leaders d’opinion, des experts mondiaux et des décideurs
du monde entier pour partager et contribuer au développement d’outils, de
politiques et de modèles essentiels pour façonner les gouvernements du futur.
La
fenêtre d’opportunité se rétrécit
La crise climatique est une crise sanitaire
Cette pandémie a montré que nous sommes UNE SEULE humanité, partageant UNE SEULE
planète et UNE SEULE santé
Dans cette dernière vidéo, à 18 :27, on peut voir
la représentante à la condition féminine du WSG. Blabla inintéressant, on peut simplement constater qu’elle est chaudement habillée pour le pays polaire qu’est le Qatar... Le monde féminin tel qu’il est promu par ce pays, y compris en France avec AJ+ car il serait raciste de
dénoncer le voile.
Se faire plaisir avec un
soliloque n’est pas la même chose que reprendre ses analyses et les confronter.
Jancovici m’a fait évoluer sur le nucléaire. Après, je ne partage pas tout, mais
quand j’écris cela, c’est d’après l’état actuel de mes opinions, connaissances et incertitudes.
C’est pourquoi Jancovici est un contributeur utile aux débats et il dispose d’une
expertise évidente pour cela. L’admiration
ou le rejet, c’est de l’adolescence. Les certitudes ne servent qu’à complaire à son ego devant son miroir, il faut évoluer un peu...
Oui, bonne remarque. Le mot "résilience" est en définitive synonyme d’autogestion, pour ses activités domestiques et économiques intriquées dans le réseau que l’on se choisit pour les conduire. J’imagine que la tévé préfère le mot "survivaliste", pour plaque l’image d’un Rambo en treillis avec son char à côté de sa cabane dans la forêt. Macron, je l’ai entendu plusieurs fois voler le mot "résilience’ dans ses discours à kamoulox, pour que tout ce qu’il signifie et implique ne puisse être partagé dans l’espace public. Quel que soit le scénario qui viendra, il faudra absolument garder le bétail humain sous contrôle.
- Je ne vois
pas où l’ONU a ratifié Minsk II. C’est un accord entre parties prenantes pour
une feuille de route vers une démilitarisation du Donbass et une reconnaissance
par l’Ukraine d’un statut d’autodétermination juridiquement voté par le Rada (qui est
d’ailleurs déjà imposé par la constitution Ukrainienne). L’ONU ratifie des
traités, mais pas des simples accords. A moins que vous ayez des précisions ou
des sources à m’indiquer.
Après, oui, Poutine avait deux problèmes : le Donbass
bombardé par le régime du Kiev et l’intrusion qui était en cours de l’OTAN en Ukraine. Les
problèmes étant évidemment liés. Mais je
ne sais pas quoi dire de plus si vous ne voulez pas mettre en place les éléments. J’avais
réagi à votre affirmation que Poutine n’a ni envahi, ni attaqué l’Ukraine.
C’est factuellement faux, je vous l’ai déjà montré à mon message
précédant.