’

@Gaspard Delanuit

C’est surtout un effet de la politique de l’enfant unique, des années 70. Le pays savait que l’explosion démographique était devant et le souci était que le développement éco puisse absorber les besoins de la population croissante. Ce qui a réussi, d’ailleurs : la Chine n’est pas un pays avec mégalopoles à bidonvilles. En tenant compte que le régime totalitaire permettait d’imposer une telle politique draconienne. Mais maintenant, c’est le vieillissement de population qui attend le pays, et prend même le chemin du Japon (voir les tendances et projections de ces pays dans le site que j’ai mis en lien).
Les moins de trente ans, en Chine souffrent même du manque de femmes à cause de la préférence des garçons en première naissance. Les entreprise se masculinisent dans ce pays. On parle de rapts de jeunes filles, maintenant.
La tentation technologique et transhumaniste, devient forte pour la jeune génération en guise de (fausse) solution.

Alors qu’en Afrique, l’enfant est une ressources, une richesse et une fierté :
twitter.com/AldoSterone111/status/1608186945989120000
L’économie familiale agricole de ces pays été mise à bas et l’Afrique n’a pas su rentrer dans l’économie moderne sans se faire dépouiller de leurs ressources et de leurs moyens d’activités. Ils ont donc des comportements anthropologiques devenus aberrants au regard de leurs moyens d’activités économiques.

Oui, l’explosion démographique humaine détruit tout. Mais si les solutions ne sont pas venues, c’est aussi parce que ce n’était pas simple à trouver.

@Gaspard Delanuit
.

Oui, j’ignore quelle forme aura le cauchemar qui est droit devant, ce que vous décrivez est plausible. Malheureusement, le "malthusianisme" a longtemps servi de chiffon rouge, un peu comme le "complotisme" aujourd’hui. Il a servi aux religions monothéistes à repousser l’idée de contrôles de naissances, car la fécondité appartient à dieu et c’est lui qui pourvoit à la nature. Il a servi aussi aux matérialistes à nier le danger, car le progrès apporte solution à tout, et la crainte des désastres causés par la démographie était perçue comme de l’obscurantisme. Maintenant, le malthusianisme n’est plus une thématique utilisée pour effrayer, mais c’est trop tard de toute façon.

.

Des Cousteau ou Levy Strauss ont alerté, sans compter Dennis Meadows, mais cela n’a pas porté. Reste que la politique de contrôle des naissances est difficile sans coercition, y compris des stérilisations forcées des femmes, comme au Pérou, encore durant les années 90, avec Alberto Fujimori. Et plus le temps passe, plus les autorités globalistes, et même nationales, devenues des compradores, agissent pour des intérêts d’une caste à sauver, donc contre les populations, au lieu d’agir pour le bien commun. Le délire covidique en est un premier spectacle.

Les solutions auraient dû être économiques, plutôt que de contrôle des naissances : vers la relocation des activités humaines et le développement de l’économie circulaire, plutôt que productiviste avec l’obsolescence programmée (on a oublié que "économie" et "écologie" sont les mêmes mots). Mais, là encore, c’est trop tard.

.

Je recommande ce site : https://www.populationpyramid.net/fr/monde/

On a accès à toutes les pyramides des âges et tendances démographiques des pays et régions du monde. En s’y promenant, de temps en temps, on se fait pas mal d’informations, y compris des comportements démographiques contre-intuitifs, vers le paysage général et ses composants.

Deux variables ne sont pas prises en compte :

- Les mouvements migratoires : de plus en plus difficiles à suivre avec l’anarchie montante et l’accumulation des idéologies urbaines empêchant de regarder certains faits.

- La rupture écologique, des provisions d’énergies et matières premières qui vont casser les tendances démographiques.

P.S. : vous m’aviez déjà communiqué la vidéo de Douglas Harding. J’ai essayé sans y arriver. J’y reviendrai, mais avec le temps : je crois que ce n’est pas l’acharnement dont j’ai besoin, mais le "truc qui fait que" qui n’est encore prêt à venir.

@Boris

J’avais pris ici :
https://www.compteur.net/compteur-population-mondiale/
mais on n’est plus à 100 millions près.

Oui, la courbe ressemble à ça ;
https://randomcharts.blogspot.com/2013/12/population-mondiale.html

Il y a un vieillissement mondial de la population, donc un plafond à venir. Sauf en Afrique, qui fait vivre à l’humanité la dernière, mais la plus forte explosion démographique. 1,3 milliard d’habitants aujourd’hui, pour les 54 pays du continent, 2,5 en 2050 et 4 milliards en 2100 (chiffres Unesco). Mais comme l’économie ne suit pas, un déversement démographique de 150 millions d’Africains est à prévoir sur le continent Européen, d’ici 2050. 

Mais de tout façon, les ressources et matières premières vont manquer avant : ça va donc être donc du très grand sport pour l’humanité durant les 30 ans qui viennent, et même après. 

@alanhorus

Bien sûr que David Bowie est une femme. On le sait tous. Vous ne le saviez pas ? Il y a des femmes partout, ça grouille, elles sont femelles. Même votre mère est une femelle. C’est une femme qui vous a fabriqué, étonnant non ? Ce sont les femmes qui fabriquent les hommes ! On est sorti de leurs chairs, de leurs utérus gluants, en faisait des "sprouitch" !

@Gaspard Delanuit

D’accord, vous m’aviez déjà parlé de cette pratique et je comprends mieux avec le coup de projecteur d’arthes. Ce sont des états de pensées, ou états d’âmes différents. Mais cet "état contemplatif" (j’ignore comment appeler ça, cela intéressait déjà Parménide, Aristote, est-ce le non-être, bref…) est-il possible sans schémas de pensées préalables ?

Cela concerne l’umwelt, le monde intérieur propre en miroir de celui extérieur en fonction de nos sens. Certains peintres arrivent à faire entrevoir le leur en art brut (et les mondes intérieurs sont très divers). Il faut une perception intelligible (avoir "cueilli parmi") préalable pour être capable de pensée "contemplative". Après, c’est la poule et l’œuf, entre le contemplatif et l’intelligible, mais (en tout cas il me semble) l’un nourrit l’autre.*

.

Dans Rain man, la scène de l’autiste qui "voit" d’un coup qu’il y a 246 cure-dents tombés par terre, décrit une réalité : certains autistes ont cette capacité particulière, absente, ou en tout cas peu accessible, pour le commun des mortels (Oliver Sachs, par exemple, les a bien décrits dans Un anthropologue sur Mars). Mais cela veut dire aussi que cet autiste, pour "voir" ça, connait au moins les nombres. Sinon, c’est du simple chaos de celui qui est non éveillé.

.

* Carnaval d’Arlequin, de Miro, est pas mal pour ça. C’est la première chambre de notre enfance, le premier univers. Il y a toutes sortes d’objets dont on devine mal les fonctions, mais on pressent qu’elles en ont une. On a la liberté de chercher ou inventer des fonctions et comme ce n’est pas encore nommé, les objets ont une intensité, un relief, un charme, un anima particuliers.

Il y a une étape cognitive de l’enfance, où quand il joue avec une petite voiture ou une poupée, il sait être dans pour la conduire ou être une femme. Peut-être est-ce cela que vous avez récupéré.