Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2423 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@guepe
Les Américains ne peuvent pas se permettre de cibler des Russes, ils ont donc clairement prévenu avant l’attaque.
C’est pourquoi la Russie a annoncé ce matin la suspension de l’accord sur la prévention des risques aériens en Syrie. En gros à la prochaine attaque il faudra assumer les éventuels dégâts collatéraux...
-
@Sentero
C’est complètement logique en fait, les gogos du grand complot et les nationalistes naïfs qui soutenaient aveuglément Trump vont maintenant le rejeter tout aussi aveuglément et ce, pour les mêmes raisons (antisionisme, NWO, mon cul sur la commode).
En fait son changement sur Bachar va même les renforcer dans leur vision paranoïaque du monde et de la géopolitique.
-
Ca montre encore une fois que la politique internationale ne fonctionne pas telle que les gros nigauds complotistes et les antisystèmes la fantasment, avec son alliance de nationalistes contre le méchant nouvel ordre mondial.
De ce point de vue, le FN a vraiment commis une bourde en cherchant à se placer dans cette mouvance et à rechercher (en vain) l’assentiment de Trump. Nul doute que MLP va être attendue au tournant après ce revirement finalement assez prévisible de Trump qui avait sciemment mis en concurrence au sein de son équipe des élites républicaines traditionnelles et certains nouveaux venus dits "populistes" (Bannon) qui lui avaient permis de remporter l’élection. Et visiblement, les premiers ont fini par prendre l’ascendant politique sur les seconds suite à une série d’échecs portant sur des mesures internes (obamacare).Mais bon, on voit déjà venir l’explication toute trouvée : "l’Empire" a réussi à retourner Trump qui s’est "soumis" aux sionistes, à l’Etat profond, à la mère Denis.Même s’il est impossible de saisir pour le moment les raisons de ce revirement, on peut rappeler que la politique extérieure des Etats-Unis oscille traditionnellement entre deux polarités à la fois contradictoires et complémentaires : une polarité isolationniste, qui constitue l’extension de l’individualisme américain dans la géopolitique ("Je ne mêle pas de tes affaires, mais si tu essaies de me marcher dessus, je t’écrase"), et une polarité impériale, qui s’inscrit dans le prolongement du messianisme néo-puritain et de l’idéalisme faisant de l’Amérique un pays d’exception appelé à transformer le monde à son image.Le problème de Trump c’est qu’il a tenté pendant quelques mois de trouver une troisième polarité nationaliste, à l’instar de Nixon, sous l’impulsion de l’idéologue catholique Steve Bannon très inspiré par l’école européenne et en particulier par le nationalisme français (le bonhomme cite Maurras et Raspail), qui ne correspond pas aux institutions américaines et n’a pas de tradition politique aux USA.Et c’est justement ce à quoi on a assisté ces dernières semaines, Trump se retrouvant mis en échec par les institutions américaines qui empêchent l’avènement d’un leader providentiel investi par le suffrage populaire.Les résistances ne se situaient pas seulement au Congrés ou dans l’establishment républicain mais également au sein du Pentagone, et le Pentagone est l’émanation politique des élites WASP auxquelles Trump appartient, en fin de compte.En tout cas c’est comme ça que j’interprète la mise à l’écart de Steve Bannon. -
@cassia
Je crois que la période de négociation prévue est de deux ans, ce qui signifie que le Royaume-Uni recouvrera son entière souveraineté en 2019.
-
Je rajoute que la stratégie insolite d’Asselineau consistant à esquiver ou même disqualifier la question du terrorisme (sans aussitôt parler de la CIA, des Corses, etc...) en croyant que cette omission volontaire sera suffisante pour lui amener le vote communautaire musulman, le coupe d’emblée d’une large part de l’électorat souverainiste (MLP+Fillon+NDA sans compter les abstentionnistes) qui attend un discours sécuritaire à la fois solide et légitime.
Ce n’est pas en esquivant les sujets cristallisant des clivages politiques que l’on progresse dans l’opinion. En outre, c’est une stratégie hasardeuse car l’électorat musulman se détermine en réalité en fonction d’autres critères (arrangements locaux avec les politiques en place, sermons de l’imam, propagande des frères, syndicats, garanties sociales...) et votera de toute façon à plus de 80% pour un candidat de gauche (Hamon, Mélenchon ou Macron).
Cette idée piquée à Soral selon laquelle la communauté musulmane serait un gisement inexploité de voix souveraino-nationalistes hostiles aux USA et à l’UE est un contresens politique absolu démenti par les comportements concrets et les arguments qui portent au sein de cet électorat (très abstentionniste par ailleurs).
Bref, Asselineau fait une campagne de "gros" candidat, comme s’il était déjà à 10% dans l’opinion et cherchait à convaincre des classes moyennes un peu rétives et des musulmans qui envisageraient de voter pour lui.
Or, son étiage électoral se situe autour de 0,3-0,4%, donc c’est un très mauvais calcul, politiquement assez irréaliste montrant qu’Asselineau est un peu atteint de folie des grandeurs.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération