Joe Chip

@siscobar

Asselineau a dit qu’il n’était pas gaulliste et qu’il n’était pas souverainiste. Point. Le même Asselineau n’hésite pas à mettre ses ennemis dans des "cases" donc l’argument est inepte.

NDA ne se cache pas quand on le qualifie de gaulliste ou de souverainiste. Asselineau adopte la tactique du chien soumis dans les médias, en exhibant son ventre devant les journalistes : "Je ne suis pas raciste ! Le FN est raciste !", "Je suis le pire ennemi de l’extrême-droite", etc.

Quand on n’est pas capable d’assumer un mot comme "gaulliste" car on craint la connotation qui est associée à cette expression dans les médias, on ne prétend pas renverser la table européenne et l’ordre mondial après avoir été élu. C’est d’autant plus ridicule qu’Asselineau se gargarise de références (souvent injustifiées) à De Gaulle à longueur d’interventions, mais cela montre bien le côté ambigu du personnage et son manque de courage politique.

Moi j’appelle ça un usurpateur.

Merci de ne pas vous sentir obligé de répéter comme un perroquet les arguments du Grand Timonier que j’ai déjà entendus.

@siscobar

Tous les arguments que vous développez sont les arguments de Soral : l’islamisme n’existe pas, c’est une création de la CIA et des sionistes, les terroristes sont financés par les Occidentaux, les attentats sont mis en scène par les "services", etc...

Et évidemment, Asselineau, qui refuse de répondre à une question simple et légitime sur le terrorisme, ou plutôt qui fait comme si le problème n’existait pas pour ne pas avoir à répondre, est exactement sur la même ligne même s’il n’a pas les couilles de l’assumer, contrairement à Soral qui au moins va jusqu’au bout de sa logique.

Donc le couplet sur la grandeur d’âme d’Asselineau, c’est du pipeau...

@cassia

A noter qu’Asselineau a déclaré récemment dans les médias n’être ni gaulliste ni souverainiste, CQFD. Ce type se définit exclusivement en fonction de ce qu’il prétend ne pas être pour ne pas froisser ses chers médias, comme s’il ne pouvait pas porter d’autre contradiction que sur l’Europe. Pas frontiste, pas extrémiste, pas gaulliste, pas souverainiste...

En fait il faut le prendre au mot : il n’est pas gaulliste. J’ai d’ailleurs démontré dans un post, citation de De Gaulle à l’appui, qu’il ne l’était pas, ni sur le plan économique, ni sur le plan géopolitique (De Gaulle n’a jamais donné dans le tiers-mondisme ou l’anti-américanisme doctrinaire, et se foutait de l’ONU qu’il qualifiait de "machin" ...). Je n’ai eu évidemment aucune réponse de la horde d’Asseliniens permanents ou de passage qui se sont accaparés ce forum.   

En fait Asselineau est un technocrate chiraquien, c’est à dire un pseudo-gaulliste qui cultive le même goût pour les institutions internationales et les abstractions juridiques du "droit international" - expression qu’il met à toutes les sauces - qui a une conception paternaliste et lénifiante du rôle du chef de l’Etat, loin de l’autorité tutélaire et du style olympien développé par De Gaulle, qui réduit la "troisième voie" gaulliste à un discours consensuel sur l’immigration et à un humanisme un peu niais.

Le gaullisme, au contraire, c’est l’intransigeance, la volonté, la mobilisation...

@spoty
 

En fait tous les candidats souverainistes - même MLP - sont en train de reculer à part NDA et, dans une moindre mesure, Mélenchon. S’il faut en croire les sondages, la base de MLP s’érode progressivement au bénéfice de Fillon, de NDA et sans doute de Mélenchon à la marge.

Rochedy et d’autres l’ont bien compris, la rhétorique anti-UE pure et dure est ambigüe et anxiogène pour une bonne partie de l’électorat qui craint d’y perdre son épargne, c’est comme ça, et ça ne sert à rien de répéter à ces gens que 1€ = 1 franc, un petit épargnant ne peut pas s’élever par la raison au-dessus de ce genre de peur irrationnelle. Une élection, ça se gagne en soulageant les peurs irrationnelles des gens, pas en les excitant.

MLP a essayé de rattraper le coup avec son histoire de référendum, mais clairement, l’argument est un peu faible et l’a exposé d’ailleurs à la critique légitime d’Asselineau durant le deuxième débat.

NDA progresse au contraire parce qu’il a compris qu’il fallait mettre de l’eau dans son vin, parler d’Europe des nations, de renégociation des traités, etc... sans cette soupape argumentative, l’esprit des gens se ferment aux idées souverainistes, qu’on le déplore ou non.

@spoty

Ca fait des semaines sinon des mois que j’essaie ici de dénoncer la pensée magique souverainiste (sur la sortie de l’UE, la loi de 73, le retour au franc...) et de montrer en quoi elle transformait des idées légitimes en grigris et fétiches qui ne marchaient que sur une petite partie de l’opinion survalorisant son importance (narcissisme du net) et qui faisaient passer des gaullistes pour des gens farfelus dont la seule finalité politique était de participer à des dîners de con, Asselineau étant un prototype de cette catégorie de néo-gaullistes fins de race étant prêt à tout pour passer dans les médias. 

Après m’être fait traité de tous les noms (frontiste, révisionniste nazi, sioniste, agent du système, et j’en passe) je crois que c’est un combat inutile. 

Certains veulent croire au père Noël, c’est comme ça. Quand on leur dit que le père Noël n’existe pas, ils entrent en dissonance cognitive violente et construisent des citadelles rhétoriques autour de leur conviction.