Joe Chip

@hase

La politique de l’offre n’a rien à voir avec la publicité... ça veut dire par exemple avoir une politique de formation cohérente, adaptée aux réalités évolutives du monde du travail, qui se transforme rapidement. Mon propos n’est pas d’idéaliser dogmatiquement une politique de l’offre pure comme certains libéraux. 

Quant au crédo "de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins", c’est une vieille lune communiste qui n’a jamais fonctionné et qui ne fonctionnera pas davantage dans sa version "écolo-bobo-transtitionnelle".

Je maintiens qu’il est impossible sur le long terme de concilier une politique de décroissance et la satisfaction des "besoins" entendus ici dans un sens totalement abstrait : qui définira le niveau optimal des besoins ? Vous ? Vos amis ? Le grand sachem ? On voit bien qu’il y a une contradiction politique évidente posée par la satisfaction universelle des besoins dans un contexte malthusien.

La décroissance imposée impliquera au minimum un retour à la terre et à la production autarcique à une partie importante de la population, qui retrouvera en autonomie politique ce qu’elle aura perdu en confort matériel. La vie ne sera pas plus facile, mais beaucoup plus dure. Si vous pensez que l’on pourra concilier une activité pépère dans le tertiaire, des produits bio pour tous et des modes de transport totalement dépollués et accessibles, vous faites un doux rêve à mon avis.

@Qaspard Delanuit

Leur définition du fascisme repousse toute personne remettant en question le libéralisme "intégral" (politique et économique) dans la catégorie du fascisme historiques (culte de l’autorité, soumission de l’individu au groupe, refus de la démocratie parlementaire "bourgeoise").

Avec un tel postulat, on voit qu’il est très simple, en usant et abusant la logique associative, de faire de n’importe qui un fasciste en puissance.

Si sur 10 propositions politiques vous avez 2 propositions en commun avec un (vrai) fasciste, vous êtes potentiellement d’accord avec un fasciste. Si vous êtes potentiellement d’accord avec un fasciste, c’est que vous êtes un fasciste. 

Tout l’art de l’antifasciste consiste donc à faire remonter vers la surface le fasciste qui sommeille dans les profondeurs d’une culture politique réactionnaire intégrée au niveau inconscient. L’antifasciste est donc un essentialiste, comme le fasciste qu’il prétend dénoncer. 

@hase

Garder ce vieux monde polluant pour une consommation effrénée ne fait pas partie de mes voeux ; c’est pourquoi j’agrée le programme du PG qui table sur l’innovation énergétique, écolo-responsable, et sur la politique de la demande !

Il faudra m’expliquer comment vous conciliez une politique de décroissance et une politique de la demande... en gros vous dîtes que vous souhaitez sortir du capitalisme pollueur inégalitaire tout en conservant des privilèges de consommateur occidental moyen.

@pegase

Gauchiste européiste ? Je devrais m’arrêter-là, on ne peut pas échanger avec vous.

Juste deux choses :

Catia a été développé par Dassault Aviation et a permis de concevoir le Rafale, rien à voir avec la défense, effectivement. 

C’était vrais quand les chinois n’étaient capables de rien, aujourd’hui cela a changé .. Il faut une monnaie (relativement) faible, et écumer tout les secteurs, y compris le textile en bas de l’échelle .. la robotisation aujourd’hui donnant le coup de pouce ..

Non, c’est le contraire. La Chine peut tirer avantage d’une monnaie faible car :

- elle produit pour le moment surtout du bas de gamme à destination des marchés export, d’où le besoin d’abaisser le plus possible les coûts, ce que permet plus facilement une monnaie faible 

- elle a une main d’œuvre pléthorique, souvent peu qualifiée et issue de l’exode rural 

- elle a un poids bien plus important que la France dans l’économie mondiale, ce qui lui permet de peser dans les arbitrages internationaux et d’imposer des conditions commerciales correspondant à son modèle économique, comme on l’a vu à de nombreuses reprises en Europe.

Ce n’est évidemment pas le modèle chinois qui doit servir de point de comparaison à la France, sauf à vouloir transformer des millions de Français en travailleurs pauvres payés avec une monnaie constamment dévaluée, tout ça pour entretenir l’illusion d’une pseudo souveraineté d’opérette. Asselineau & cie se trompent complètement sur ce point, même de Gaulle, qui a été contraint à accepter des dévaluations qu’il désapprouvait à titre personnel, aspirait à revenir au franc fort qui avait apporté quasiment un siècle de prospérité et de stabilité monétaire à la France. Une monnaie faible expose un pays à la voracité des spéculateurs, une monnaie forte agit comme un mur protecteur et une valeur-refuge pour les investisseurs, comme le montrent les exemples allemand et suisse. Seuls des nations continentales à l’échelle des USA et de la Chine peuvent "se payer" une monnaie relativement faible sans en subir le coût politique, car ils ont une taille critique dans l’économie mondiale qui met leur monnaie à l’abri, comme le montre l’exemple du dollar, monnaie constamment dévalorisée qui n’en reste pas moins la référence mondiale. Le franc dévalué deviendrait une monnaie faible parmi d’autres, rapprochant un peu plus la France des modèles désindustrialisés et du Sud.

Il se trouve que j’habite pas loin, et que j’avais un partenaire allemand, je dirais qu’un ingénieur allemand arrive à peine au niveau d’un ouvrier qui a son CAP en France 

et je n’exagère rien .. le type et ses collaborateurs, incapables de calculer un facteur d’échelle nécessaire pour obtenir une surface donnée ...Hallucinant, en France je connais des arpettes de base qui ne balayent que les chiottes qui sont capables de le faire  

Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de drôle. Au contraire tout cela - bien que les exemples choisis soient, comme d’habitude, caricaturaux et binaires - est tristement symptomatique de la situation de notre pays. 

En gros un français peut posséder un bon bagage intellectuel de base mais n’avoir appris aucun savoir-faire utile et valorisant dans le monde professionnel, bref, ne pas avoir de métier, avec toutes les conséquences professionnelles et personnelles que cela implique. C’est cela qu’on entend par "main d’œuvre sous-qualifiée" ce qui n’a rien à voir avec le niveau scolaire ou culturel, qui n’est d’ailleurs plus ce qu’il était, comme le savent tous les profs. 

En fait votre propos est exact mais il faut le retourner pour en comprendre la vraie signification, qui est assez cruelle et cynique. Les Allemands sont plus pragmatiques, ils ont au moins compris qu’on avait pas besoin d’être une bête en maths pour récurer un chiotte, puisque c’est tout ce que l’on a à proposer à la jeunesse désormais en France. 

Un ingénieur en Allemagne n’est pas là pour résoudre des équations complexes mais des problèmes techniques donnés au niveau de l’activité concrète d’une PME. En Suisse aussi, nous les amusons beaucoup, car chez eux un jeune avec l’équivalent d’un CAP peut trouver un boulot digne et correctement payé, alors que chez nous un Bac+5 en sciences humaines doit trimer en intérim pour un salaire médiocre. Les Français pensent que gagner 1500 euros par mois, c’est pas mal, que ça pourrait être pire. Par contre gagner 1000 euros par mois c’est insupportable, la honte, la pauvreté intégrale. La dignité se joue à 500 euros près, c’est à dire rien du tout. Acceptation de la médiocrité. 

Votre réponse est navrante et en dit malheureusement long sur les ravages de l’élitisme républicain en France qui forme une poignée de personnes de très haut niveau (dont la plupart se casseront pour aller bosser à l’étranger cocorico) en laissant tous les autres dans la merde, et qui en tire de la fierté en plus. Ah mais ! Nos ingénieurs ce sont les meilleurs au monde ! Même les "arpettes de base" savent calculer un facteur d’échelle, quelle gloire ! Déjà, un, c’est de moins en moins vrai et deux, ça nous fait une belle jambe, avec 12 millions de personnes exclus du "système". Vous devriez avoir honte de tenir de tels propos, où l’orgueil mal placé le dispute au mépris envers les petites gens. 

@MILLA

Qu’est-ce que vous voulez, dans la vie on a les adversaires que l’on mérite.