tobor

@Gollum
Ce n’est pas parce qu’il y a ici du son et de la lumière sur Terre que toutes les espèces terrestre développent ces sens comme prioritaires.

Si tu es sur que "les E.T’s" ont des robots I.A adaptables à tous les imprévus, libre à toi mais c’est juste du délire encore pire qu’antropomorphique.

Oui, statistiquement, peu de planètes affichent une température entre 0 et 100°C. On est les seuls dans le cas de notre système solaire.

Parmi toutes les espèces vivantes sur Terre seule l’humanité développe la technologie, statistiquement ça relève d’un infime pourcentage, surtout que pendant plus de 90% de son temps d’existence, l’humanité en est restée à un stade très primaire.

@Gollum
Oui oui, E.T’s = surnaturel, comme les divinités, les fantômes, la télékinésie, demande à Rael si c’est pas surnaturel !
Quand on prétend que sur base de 5 relevés statistiques on a sorti une équation qui démontrerait le dessein intelligent d’un "agenda" E.T plutot que terrestre, oui, on interprète de façon orientée !

@Gollum

"Vous est pas venu à l’idée que ces visiteurs pouvaient être des robots IA ? Et que donc l’argument de l’incompatibilité planétaire, atmosphérique, etc... ne tenait pas dans ce cas ?"

Je veux dire que s’ils existent à une autre échelle, celle des mouches par exemple et que leurs organes sensoriels diffèrent des nôtres, basés sur le sonar, magnétisme et l’odeur, sans organe auditif, ni visuel, originaires d’une planète où la pesanteur est cinq fois moindre que sur Terre, le contact peut s’avérer difficile et leurs robots A.I se retrouveraient collés au sol et ne pigeraient pas plus aux humains qu’inversement.
Les probabilité d’un autre monde habité, où l’eau est liquide étant déjà très faibles, celles d’une évolution scientifique et technologique, encore plus faibles, compatible sensoriellement, en taille et en besoins vitaux encore beaucoup beaucoup moins !

@yoananda2 :
L’option "panspermie" est pour moi la plus crédible pour l’apparition de la vie sur Terre. Et je pense que s’il doit exister un réel but à la vie, c’est celui-là, la "panfécondation" d’autres mondes.

Concernant les E.T’s, vu l’extrême variété de la vie terrestre, j’ai du mal à imaginer les compatibilités morphologiques en taille, en organes sensoriels d’une espèce E.T qui aurait développé la technologie à un stade plus avancé que nous sur une planète dont l’atmosphère, la masse, la taille et la pesanteur diffèrent, comme les durées des cycles.

Puis toutes ces preuves sont un éventail incohérent : des soucoupes de plein, vraiment plein de modèles différents, des triangles noirs, des boules de lumière, des spirales, des essaims d’ovnis, des machins qui vont très vite, d’autres qui disparaissent et réapparaissent ailleurs ...tout en essayant de garder le secret de leur présence (?) À quoi ils jouent ?!
Par-contre, les terriens n’ont pas d’autre aire de jeu pour leurs tentatives débiles ! 

@Gollum

"Ultra facile de vous retourner le dicton.. Quand on a une mentalité paranoïaque on voit tout en forme de complot.."

Évidemment, la citation peut être servie à toutes les sauces mais ici, on parle de scepticisme vis-à-vis d’une proposition du domaine surnaturel prétendant fournir des preuves alors que ces preuves n’en sont pas et se contentent d’être des interprétations orientées. La position sceptique face au surnaturel est normale et évidente en attente de preuve convaincante. On ne peut pas attendre de moi la preuve d’une inexistence !
Et je n’ai pas plus de preuve de la venue d’ET’s sur Terre que de l’existence d’un Dieu créateur de l’Univers...