tobor

"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clou" — Albert Einstein

il a une bizarre façon d’interpréter ses statistiques :
- dégager une équation en partant de cinq relevés est possible peu importe l’ordre ou le désordre qu’ils affichent !
- n’avoir qu’une chance sur cinquante milles de tomber sur ce genre de résultat n’est en rien garant de quoi que ce soit ! 

Que des triangles furtifs et autres ovnis sont observés, ne veut pas dire qu’ils viennent d’une autre planète, la technologie militaire terrestre a toujours une avance considérable sur les produits de consommation, on ne sait pas où ils en sont dans leurs projets classifiés (?) 
C’est sans parler de projections depuis satellite qui sont expérimentés depuis la fin des années 80s et qui donnent ces "essaims d’ovnis" qui se translatent, disparaissent/réapparaissent sans se désordonner...

Je ne suis pas créationniste, je ne pense pas que la vie est exclusivement terrestre, ni même qu’il soit impossible que des ET’s aient visité ou visitent la Terre, ce sont les preuves présentées qui ne passent pas, pas plus que pour les crop-circles. Mais si ça se trouve, les mouches viennent d’une autre planète...

@Gollum

"C’est d’ailleurs bien l’opinion de maints gouvernements qui débloquent des fonds afin d’y voir plus clair. "

Puis le "Disclosure project" dont j’ai suivi quelques audiences, est une farce grotesque sous serment en carton ! Tous ces anciens employés du gouvernement et gradés de l’army, s’ils sont supposé incarner l’archétype du "plus crédible", représentent à mes yeux tout le contraire !

"La réalité de ces phénomènes ne fait plus débat"

C’est la réalité de ces témoignages douteux et de ces vidéos de mauvaise qualité et mal cadrées qui ne fait plus débat. Rien de convainquant n’a encore prouvé quoi que ce soit !

@Gollum
Je veux bien mais il n’y a pas de traduction dans le cas présent (entre flesh et expensive peu de risque de confondre), c’est juste l’audio qui est retranscrit automatiquement et pour ce faire, il faut que le contexte détermine l’orthographe d’un mot comme cher/chair/chère/chaire, ce qui nécessite de nombreux exemples comparatifs et une forme d’auto-apprentissage, en gros, c’est une I.A...

Les croyants insinuent généralement que si on ne croit pas en un créateur intelligent à l’origine + supervision du monde et de la vie, alors on ne croit en rien. C’est extrêmement réducteur, comme s’il n’y avait qu’une seule option, ce créateur ne peut-il être envisagé comme ne l’ayant pas fait exprès, par accident, en y pigeant que dalle ?