• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Tolosan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 48 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 10 votes
    Tolosan 3 janvier 2015 14:44

    C’est un peu lassant et pénible à la longue sur Agoravox. Bon nombre de réactions passent plus de temps à taper sur le FN que sur l’UMP ou le PS !!! Certes, chacun a droit à son opinion. Cependant, j’aimerais bien que vous m’expliquiez quelle solution vous proposez pour sortir du merdier actuel ? Parce critiquer pour critiquer et démolir, cela ne va pas faire avancer grand-chose.



  • 4 votes
    Tolosan 2 janvier 2015 15:09


    Pas de panique ! Les sondages sont préfabriqués, les chiffres déformés ! PS, organismes de sondages, gouvernement, journalopes, juges du mur des cons, c’est tout un système mis en place pour nous empêcher de réfléchir, pour étouffer toute possibilité d’analyse critique. Donc pas de panique. Attendons sereinement par exemple l’élection partielle du 1er février dans le Doubs suite à la démission de Moscovici, puis attendons les élections départementales. C’est curieux d’ailleurs, les organismes de sondages ne vont pas interroger les électeurs dans le Doubs… et on n’en parle pas beaucoup de cette élection partielle qui a lieu dans moins d’un mois. Il faut dire qu’elle risque fort d’être une véritable Bérézina, une boucherie pour le PS. Quel bonheur ! J’en jubile d’avance. En attendant ce sondage grandeur nature, j’ai déjà mis la bouteille de Champagne au frais !!!! J’attends aussi de voir la gueule de Manolo (alias Benito) commenter les résultats en nous parlant comme à son habitude, avec un coup de menton à la clef, des heures sombres de notre histoire !!!



  • 8 votes
    Tolosan 31 décembre 2014 17:50

    C’est typiquement le contre exemple qui confirme la règle, c’est-à-dire : A un bonhomme intégré depuis 33 ans, on va refuser la nationalité, ce que l’on monte en épingle.  Pendant ce temps, on donne la nationalité française à 200.000 types qui parlent à peine français, qui écrivent avec une faute par mot, qui n’ont en général aucune qualification, qui ne connaissent rien de notre culture, de nos coutumes, qui ne savent rien de notre histoire, de notre littérature, des peintres et musiciens célèbres, de nos savants. En plus, la gauche, les socialistes vont leur expliquer que toutes les cultures se valent, donc qu’ils n’ont à faire aucun effort d’intégration. Conséquence : communautarisme galopant, société multiethnique, insécurité. C’est cela l’avenir socialiste de la France…



  • 4 votes
    Tolosan 31 décembre 2014 16:46

    Bjr Cathy30. Vous écrivez : " C’est un monde qui est antédiluvien, avant le déluge. Ce que vous devez apparemment retenir de cela, c’est que l’Egypte était le centre du monde et n’a pas été bâti par les égyptiens". Pourquoi pas ? Pourquoi pas une civilisation avant les égyptiens ? Moi je n’ai pas de position dogmatique. Par contre, il est clair qu’il faudra plus que la bouillie servie par Jacques Grimault pendant les 30 premières minutes pour être convaincant. Il s’auto-détruit littéralement dès le début de son exposé.



  • 6 votes
    Tolosan 31 décembre 2014 15:31

    Bien. Suite aux conseils de Qaspart Delanuit, j’ai recommencé à regarder la vidéo. Franchement quand Jacques Grimault conclue au bout de 25 mn "les bâtisseurs, que je considère ne pas être les égyptiens, avaient un système mathématique très élaboré et ils utilisaient des nombres irrationnels avant de construite quoique ce soit…", honnêtement il n’a strictement rien démontré. D’abord, il fait référence à des nombres non décimaux au sens moderne du terme (non exprimables par une suite finie de chiffres décimaux) alors que toujours, il n’introduit que des nombres décimaux limités à quelques chiffres à partir de considérations géométriques. Le problème est qu’il raisonne en géomètre… mais veut conclure en algébriste. Ensuite, en géomètre il voit des nombres magiques comme le nombre d’or là ou l’algébriste voit des nombres tout a fait banals (voir la définition du nombre d’Or : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27or). Des nombres comme le nombre d’Or, on peut en fabriquer autant qu’on veut. Quant aux relations présentées au bout de 23-24 mn, elles sont archi évidentes du point de vue de l’algèbre, de la définition du nombre d’Or et de celle qu’il donne lui-même de la coudée comme pi/6.

    En conclusion, je serais assez d’accord avec la thèse historique "officielle" selon laquelle les Egyptiens passaient par une quadrature du cercle empirique leur donnant une approximation suffisante pour l’arpentage. Tracez un cercle de rayon R. Donnez-moi ensuite un mètre pour mesurer le périmètre du cercle puis pour faire un carré de côté L de MEME périmètre, je vous assure que c’est un jeu d’enfant et 2L/R fournira une valeur de pi suffisamment précise, disons avec 2 décimales de précision. C’est juste un peu de mesure. Pas besoin d’aller chercher la notion de nombres irrationnels et des bâtisseurs mystérieux. Bref… abandon après 25 mn… désolé. Je ne dis pas qu’il n’y a rien dans cette conférence, mais, tout cela est servi dans une bouillie indigeste et ce doit être un sacré boulot d’extraire ce qui résiste à une analyse critique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité