Tolzan

@yoananda2

Je dois faire mon mea culpa concernant mon commentaire sur votre première contribution que j’avais prise au premier degré. Je voulais argumenter par rapport à la récupération dogmatique d’extrême gauche qui consiste à postuler qu’il n’y aurait qu’une seule race humaine alors que l’on distingue en général de multiples races chez la plupart les autres espèces animales.

Ceci étant, ma définition initiale de la race n’est qu’une définition de principe difficile à quantifier... Les deux points que vous avez introduits posent bien la question d’identifier quels critères pourraient être employés pour catégoriser l’espèce humaine. Évidemment, je ne sais pas répondre à cette question. On retrouve une question assez similaire concernant la "mesure" de l’intelligence. Quels tests intégrer dans les QI ?

Bonne fin de journée.

@Gaspard Delanuit

Je dois reconnaître que j’avais interprété le commentaire de Yoananda au premier degré parce que finalement, il (ou elle ?) n’avait pas tellement forcé le trait par rapport aux énormités que sont capables de débiter les gauchistes.

Au moins, mon commentaire aura-t-il lancé une discussion qui me semble intéressante.

@juanyves

Alors, dites-moi pourquoi on parle de races d’éléphants , de races de tigres et pourquoi il n’y aurait qu’une seule race humaine. Est-ce que la génétique des éléphants est différente de celle de l’espèce humaine  ?

Concernant votre remarque : Dans la "race européenne" il y avait aussi la race aryenne supposée être supérieure à toutes les autres races du monde et pas seulement "européennes"."  Elle est polémique et hors sujet. Vous me faites un procès d’intention. J’ai écrit " Cette définition ne comporte aucun préjugé de quelque nature que ce soit entre les races. "

@Garibaldi2

Dites-moi, entre nous : considérez-vous que France Inter, France-Info, France 24 et les chaines publiques de télévision sont plus objectives de CNews ? Merci de m’aider à trouver une chaîne objective.

@yoananda2

Je ne peux pas laisser passer cet extrait de votre commentaire "Il n’existe pas de races, mais les blancs ont inventé des races imaginaires". Je vais vous expliquer ce que vous n’avez pas compris.

Il ne faut pas confondre espèce et race. Dans TOUT le règne animal, on considère que deux individus (mâle et femelle) appartiennent à la même espèce s’ils peuvent avoir des descendants féconds, et ainsi de suite. On parle de race lorsqu’une collection d’individus d’une même espèce présente des caractères génétiques ACQUIS qu’ils se transmettent de génération en génération et qui permettent de les distinguer du reste de l’espèce.

Par exemple, on parle de races d’animaux domestiques sélectionnés par les humains : races de chiens, de bovins, de chevaux, etc. Dans la nature, les races sont apparues comme la conséquence de l’évolution/adaptation (loi de Darwin) de populations séparées géographiquement par migration. Ainsi, il y a la race d’éléphants d’Afrique et la race d’éléphants d’Asie. C’est bien la même espèce puisqu’ils peuvent se reproduire en eux. Il y eut même la race des éléphants laineux (les mammouths) aujourd’hui disparue.

Comme la définition donnée plus haut de la race s’applique à TOUT le règne animal, il n’y a aucune raison de ne pas l’appliquer à l’espèce humaine, d’autant plus qu’il est généralement admis que les humains ont migré depuis l’Afrique dans des directions différentes.

Donc, dans une phase de catégorisation de l’espèce humaine, on peut définir des "races humaines". Une population d’humains constitue une race si elle présente des traits génétiques spécifiques qui se perpétuent de génération en génération. Par exemple, un couple de Blancs européens ne "fabrique" JAMAIS un Africain et un couple d’Africains ne "fabrique" jamais un Blanc. Il y a bien des caractères génétiques acquis qui permettent de les distinguer.
Blancs et Africains constituent donc deux races conformément à la définition donnée au début. Cette définition ne comporte aucun préjugé de quelque nature que ce soit entre les races.