toug

Ta bien raison de fuir le débat va, la SorAlienée. Il y aura au moins de bêtise écrit sur le fil de coms...

"Oh la la ! Avec vous 2 on est pas sortis de l’auberge ! Vos réponses démontre bien que vous êtes complêtement à coté de vos pompes sur le problème libyen...Mais bon..." On a une gagnante là ! hahahaha Éclaire nous silteplait Cassia, qu’on rigole un coup :D... 

"accepter quoi ?accepter qu on tue de etres humains sans versé une larme et que je devrais versé une larme pour les animaux...desolé avant de pleurer sur le sort des animaux je me pre occupe des hommes qui vivent dans la misere et qui n ont pas un centime pour manger de la viande halal ou pas !!" Mais qui te demande de verser une larme ? L’humanisme n’est pas incompatible avec le respect des êtres vivants. Surtout si on définit l’humanité comme la capacité à ressentir de la souffrance. Tes arguments sont pitoyables je trouve. Ghandi disait  « On reconnaît le degré de civilisation d’un peuple à la manière dont il traite ses animaux ».
 « Je crois que l’évolution spirituelle implique, à un certain moment, d’arrêter de tuer les êtres vivants que sont les animaux, simplement pour satisfaire nos désirs physiques ». et Ghandi ne se souciait évidemment pas de ses congénères hein !?
Risible ce que t’ecris Mehdi. 

Des arguments sinon la tartuffe ? Mon dieu, la pauvre...

"Méluche a souvent tort et il nous l’a déjà largement prouvé sur des "détails" la libye par exemple..." Prouve le, sort nous tes arguments. Sur la Lybie il avait raison. Il n’était pas pour les bombardement de l’Otan. Il était pour la résolution de l’onu comme les Chinois et comme les Russes. Et en cela il a eu raison. Toi cruche comme tu es, seulement imaginer que quelqu’un soit pour empêcher des bombardements de civils pour éviter des morts ça te passe au dessus de la tête, il faisait forcément parti du complot judéo-maconnique-talmudo-sioniste comme ton maître Soral le pense...