toug

"T es grave quand meme l animal il MEURT et finit dans ton assiette point à la ligne !!si t es senible à leurs souffrance dans les abattoir rejoint brigitte bardot et laisse moi egorger mon poulet librement ou mon mouton....ne t en déplaise ;)" ... Indépassable.

"Méluche a validé une guerre néo-colonniale déguisée en objectif humanitaire qui a entaché l’histoire de la france et n’a pas fini de l’entacher, lui. Car c’est en total contradiction avec son discours d’homme du peuple oprimé. Depuis, je ne l’ai pas beaucoup entendu s’exprimer pour en déplorer les conséquences tragiques actuelles, bien au contraire...Puisqu’il a appelé également à une intervention militaire en Iran en prétextant une affirmation qui est complètement erronée, ce qu’il ne pouvait pas ignorer..." hahahaha. Bien que niveau géopolitique je le trouve léger et parfois con le Méluche là ce que t’écris c’est Faux de A à Z. Bon pas trop envie de me fatiguer à ce niveau là de mensonge. Iakin, Walid, Marc ou autre, pouvez vous vous en occupez ? Si personne te répond d’ici ce soir je te répondrai cassia. 

"t as cru qu en Inde pays de Gandhi et non de Candy ils etourdissent l animal avant de le tuer ?"
Mais et alors ???? Gandhi en est responsable ?? Tu réfléchies avant de poster ou pas ? Relis toi, ce sont des argument d’enfant de 12 ans que t’écris là mon pauvre, à ce niveau là je peux pas vraimetn t’aider...

"je préfère mourir à l’abattoir que déchiqueté par une meute de loup." Par contre contrairement à ce que tu penses Mehdi c’est pas parce que dans la nature l’animal va plus souffrir de sa mort si il est tué par un carnivore quelconque ( ca se discute, les lions étouffent leur proie avant de les manger ) que ça justifie un abattage qu’il les fait souffrir alors qu’ on peut les faire MOINS souffrir. Capito ?  Il n’y a aucune bonne raison de légitimer la douleur qu’on inflige, ça n’est jamais défendable.  Si tu en trouve une je t’en pris. C’et ce qui fait de nous des humains aussi non ? On a la capacité de diminuer la souffrance des êtres vivants mais parce que dans la nature la souffrance est présente il ne faudrait pas le faire ? Raisonnement absurde et crétin. C’est comme les obscurantiste attardé qui justifie un accouchement dans la douleur de la femme parce que c’était comme ça avant les progrès de la médecine. Tu as l’air aussi malin que ces taré sur la question animal Mehdi. ( après sur ton histoire de plante, là tu me fais pitié, il y a des degrés dans la souffrance des être vivants, le système nerveux tu connais ? les plantes n’en on pas, on peut imaginer qu’elle ne souffre pas donc ? Même cela tu ne le saisis pas ? On peut imaginer qu’un dauphin souffre plus qu’un tiques quand on le tue non ? t’es décidément pas très futé Mehdi...)

Tu as rien compris au message de Kout visiblement Mehdi. Cette femme avait raison. Toi qui dit "je m achete un steak je ne cherche pas à savoir si l animal a pris plaisir ou pas de sa mort !!!" On ne prend pas plaisir à sa mort, même ca tu ne le saisit pas ? On SOUFFRE. Et les animaux souffre. En quoi essayer de minimiser cette souffrance animal t’embête Mehdi ? T’es vraiment un obscurantiste cinglé pour moi. Avec sictrement aucun argument pertienet avec tes : ouais mais je préfère pleurer la mort des hommes ! ( anthropocentrisme ), ouais mais les scientifiques ils se contredisent et on peut pas savoir si ils souffre les zanimaux ! ( argument bidon) ect ect. Tu es partisan d’une différence de degré ou de nature entre l’homme et l’animal Mehdi ?