toug

Au contraire je trouve les arguments de bourre pif rationnels et cohérents moi. 

http://www.lavie.fr/actualite/societe/survivalisme-l-ideologie-du-pire-20-12-2012-34421_7.php
"ces microréseaux de militants investissant ensemble dans des villages ruraux dépeuplés afin d’y créer une communauté autarcique « entre Européens animés du même amour […] total, spirituel et charnel de l’Europe, de ses peuples et de ses cultures »." Tu penses que tu pourrais être accueilli dans cette bald machiavel ? Parce que bon niveau couleur de peau tu fais pas trop européen...
"Piero Falotti, ce chef d’entreprise suisse d’origine italienne a fait fortune en créant au début des années 2000 une boîte qui « fournit pendant 6 à 18 mois une force de vente aux sociétés américaines qui désirent s’attaquer au marché européen mais répugnent à investir les ressources nécessaires pour effectuer le saut seules et sans filet », comme l’expliquait un article élogieux dans Les Échos en 2001." C’est un bon capitaliste en tout cas, bien joué Piero.

C’est excellent ca. La mère du cinglé de sandy hook était une survivaliste aussi. Elle a bien entrainé son gamin au tir et a eu une belle influence sur son psychisme visiblement.

"Autre point commun , la surcharge pondérale ce qui n’est pas un point fort en cas de situation d’survie ..." huhuhuh C’est parce qu’il a stocké trop de foie gras dans sa bald.

Beh Bricmont est athée et défends un anarchisme rationaliste et sociale ( par opposition à un anarchisme individualiste et subjectiviste). Difficile de le réconcilier avec un anarchisme qui se justifierait spirituellement. Par contre il est aussi très sceptique vis à vis de l’attente du "grand soir" comme l’est l’anarchisme chrétien. Il explique bien dans la conférence pourquoi.
Après l’anarchisme chrétien c’est résiduel et il a toujours été vigoureusement combattu. L’église c’est avant tout cela non ? ;) :

"il est conforme à l’ordre établi par Dieu qu’il y ait dans la société humaine des princes et des sujets, des patrons et des prolétaires, des riches et des pauvres, des savants et des ignorants, des nobles et des plébéiens, qui, tous unis par un lien d’amour, doivent s’aider réciproquement à atteindre leur fin dernière dans le ciel, et, sur la terre, leur bien-être matériel et moral."

http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_28121878_quod-apostolici-muneris_fr.html

http://www.rts.ch/archives/tv/culture/dossiers-de-l-histoire/3436288-republique-bourgeoise.html
Bonne video ou Henri Guillemin raconte qu’aux époques de Leon XIII et Pie X (fin XIX e début XXe) l’Église a réagi comme ça systématiquement à la lettre aux discours et combats d’inspiration socialiste (anarchiste, communiste, etc). Il dit que les réactions étaient particulièrement violentes vis à vis du mouvement du christianisme social, les "cathos rouges" de l’époque quoi.
Enfin voilà, l’église ne découvrait pas sur le tard qu’elle pouvait se rendre utile au système de domination, seulement elle devenait -selon lui- un lobby politique réactionnaire vraiment explicite, comme ici avec la défense du droit de propriété. Il insiste -je n ai pas non plus vérifié- sur le cas de Maurras qui selon lui était profondément incroyant- mais allié objectif du vatican dans le combat contre la sécularisation, le socialisme, pour la morale, l’obéissance, etc.