WakeUp

@yoananda
Le soucis c’est que la discussion n’en est pas là...

Ici il n’y a pas d’échange d’arguments, mais simplement un "ton truc c’est faux parce que je trouve ça incohérent" suivi de "regarde Dieu c’est vachement plus logique".

On a donc un raisonnement non-logique et non-scientifique, suivi d’une assertion qui dénote une pauvreté spirituelle attérante.

A ce titre je trouve la notion de hasard très belle, et quasi-divine puisque précisément hors de notre portée : le hasard est une chose qu’on peut expérimenter en chaque instant, que l’on peut étudier sous toutes les coutures, mais que l’on est incapable de reproduire... même les meilleurs algos ne font que simuler un pseudo-hasard.

Le hasard est beaucoup plus puissant métaphysiquement que l’idée d’un truc intelligent qui viendrait corriger (v’la ton intelligence) les erreurs passées...

@ezechiel
"Il n’y a donc pas d’innovation génétique."

"anomalies génétiques lors de la phase de recopie des ARN et de l’ADN par exemple."

=> Tu as conscience de te contredire ?

Entre A-T-T-C-G et A-T-C-C-G c’est anomalie ou innovation ?

Mais je pense que tu es moins simplet que ne le laisserait paraître une contradiction aussi grossière.

Aussi ma question est : Es-tu suffisamment honnête dans ton discours pour que nous puissions continuer à discuter ?

@DJL 93VIDEO
Tu fais des généralités sur mon commentaires alors que je n’en fait pas. Ce qui te permets de me traiter de menteur alors que nous savons tous les deux que les cas que j’évoque existent et sont en nombre croissant.

De Pantin à Bobigny en passant par Saint-Ouen, la Courneuve ou Pte de Montreuil, tu n’es pas le seul à avoir vécu.

J’ai aussi vu des transformations de quartier, certains par ghettoisation (dégradation des structures de service publique, regroupement éthnique forcé, pourrissage de l’ambiance et du "vivre ensemble", white-fly, etc.), certains par boboisation (envolée des prix, mort de la vie nocturne, rejets vers les banlieux des populations pauvres et defavorisées).

—

Très honnêtment je ne sais pas qui tu essayes de convaincre sur ce fil, sûrement que ton discours passe crême dans ton entourage et t’as permis de lever de la blonde de gauche facilement (j’ai fait pareil, je sais comment ça marche). Mais ici franchement... ?

Par contre je constate aujourd’hui une dégradation de beaucoup de quartiers dont les premières victimes sont les habitants eux-mêmes. J’ai donné des cours de soutien scolaire à des familles "immigrées" qui ne pensaient qu’à se barrer de leurs quartiers pourris.

Et j’essaye de comprendre et de désigner les coupables. Il se trouve que je ne désigne pas à chaque phrase TOUS les coupables... c’est impossible. Mais si tu lis bien mon commentaire précédent j’accuse aussi les instances politiques de passivité criminelle.

Rassure-toi, si ça devait bouger, les premiers que j’accrocherai à des lampadaires serait en costard et écharpe tricolore. Peut-on dire la même chose de toi et de ta machette ?

@ezechiel
Non.

Les paléontologues arrivent justement à réordonner et retrouver des lignées complètes d’évolution. Les différentes branches de la paléontologie se confirment même entre-elles alors qu’elles n’étudient pas les mêmes sujets.

cf. la phylogénie des Dinosaures du Trias au Crétacé.

—

alors qu’on s’attendrait à trouver une quantité astronomique d’espèces intermédiaires.
=> Non justement. Les recherches sur le processus de fossilisation prouvent que c’est un phénomène hyper rare.
—
L’observation scientifique dément formellement la théorie de l’évolution.
=> Je ne sais pas quelles sont les observations scientifiques que vous évoquez.

Je vais être ouvert :
- Pouvez-vous me donner quelques sources que vous jugez vous-même fiables prouvant ce que vous avancez ?
=> C’est vous qui réfutez ce qui est communément admis, c’est donc à vous d’avancer les preuves.
- Pouvez-vous me donner les théories alternatives réfutables qui en découlent ? Ou tout du moins les pistes ?
—
Comprenez bien que je ne défends pas la théorie de l’évolution en tant que telle, mais la démarche scientifique dont elle découle.
Par exemple les théories de J-P. Petit sur la cosmologie et l’astrophysique me semblent très intéressantes car elles sont alternatives et réfutables en plus d’apporter des explications simples et plausibles du point du vue des connaissances physiques actuelles. Et ce quand bien même elles ne sont pas communément admises.

@Hijack ...
Lorsqu’il n’y a plus de frontière à l’exterieure, il y a des frontières à l’intérieur.

La métaphore du préservatif est parfaite : si tu couches avec tout le monde sans te protéger (protection exterieure), tu tombes malade. Et tu dois te blinder de médocs (paliatif intérieure) pour survivre... et parfois tu crèves quand même.

—

La frontière n’est bien sûr pas que physique... accepter la circulation de capitaux venant de pays fondamentalement hostiles idéologiquement est stupide.

—

Grace au générations précédentes "no limit", nous baisons désormais dans du latex, nous mangeons du plastique et nous vivons derrière des murs en verre. Merci les gars...