wendigo

@Belenos

 et vous, vous avez vu qu’on prend une décision dans l’isoloir ?
Le panurgisme se fait en amont, il est quotidien et au cas où vous ne l’ayez pas remarqué, lrem fait son score en ville, là où la densité de population est la plus élevé et où l’addiction aux smartphone est la plus élevée (moins besoin d’application en domaine rural) !

"L’intelligence de la foule c’est le QI du plus faible divisé par le nombre d’individus" .....
 Ce qui expliquerait donc parfaitement les résultats des élections de ces 15 dernières années, avec la baisse drastique du QI général avec l’apparition du smartphone (4 à 11 pts) ceci fragilisant le QI du plus con, on obtient donc des macron, trump et tant d’autres ; comme quoi, fouloscopie et coloscopie sont certainement une seule et même science, une forme de scatographie additionnelle !

@wendigo

 Petite erreur (en plus des fautes) il s’agit de "l’homme bicentenaire" et non tricentenaire, qui a été adapté en film qui bien que bien moins bon que le bouquin est un truc à voir ou revoir, qui plus est avec du recul.

@sls0

 Le pire ennemi de la logique est l’irrationnel, tout algorithme fera abstraction et ou foutra à la corbeille toute donnée irrationnel. Il coule donc de source qu’une IA (une vrai façon Isaac Azimov) fera de même avec le monde réel et donc avec l’être humain, attendu que ce dernier est géré par ses émotions et sentiments, qui ne relève d’aucune logique. Pour une IA l’humain est donc irrationnel et donc une donnée à effacer, d’où les trois loi d’Isaac Azimov père philosophique, intellectuel et culturel de la robot et de l’intelligence artificielle.
Peut être devriez vous lire ses livres, c’est autre chose que dragon ball, qui plus est que toutes les dénomination inhérentes à l’informatique et la robotique sont de sa création, ce type a passé sa vie à réfléchir au concept de l’IA, il a tordu et retourné le truc durant toutes ces années pour en arriver toujours au même résultat, "la révolte des robots", dont terminator est directement issu de ses réflexions (seul erreur de ce film réside dans l’appréhension du voyage temporel, puisque modifier le passé ne change en rien le présent, il ne fait que créer une ligne temporelle parallèle et donc un présent alternatif dans lequel le voyageur ne peut aller qu’en suivant la totalité de la ligne, s’il revient dans le futur ce sera celui qu’il avait quitté sans modification) Terminator prend Azimov au pieds de la lettre sans y intégrer les trois loi de la robotique que l’auteur avait eu l’intelligence d’imaginer et que nos illustres scientifique méprisent, autant dire que nos gloires accadémiques sont en train de nous préparer terminator et non l’homme tricentenaire .
Pour info en cas d’IA évoluée et évolutive, l’humanité ne fait pas le poids et la cohabitation est impossible sauf avec ces fameuses trois lois qui sont :

1. un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, en restant passif, permettre qu’un être humain soit exposé au danger ;
2. un robot doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi ;
3. un robot doit protéger son existence tant que cette protection n’entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.
    
   

@edwig

 Mon j’aurais dit des "assistés", être fades sans saveur, sans logique ni sans critique, juste guidés par des manipulateurs et nos émotions ; l’ombre de l’humanité, des sous individus coincés entre le smartphone et la valise à roulettes.
Des soumis !