wendigo

@Hijack ...

 Ha non, pas toujours ! Regardez pour ce qui est du CO², (gaz naturel à l’origine même de la vie sur terre) là au contraire les dangers évoqués prennent des proportions dantesques, apocalyptiques, surréalistes . Alors que le CO² est plus sain, il ne fait pas crever les plantes et ne pollue pas les sols.
La raison à cette bipolarité est simple, le fric !
Reconnaître la dangerosité d’une industrie revient à la condamner à mort, soit a la faire payer (ce qui peut l’amener à mettre les voiles ou la clef sous le tapi. La populace elle, elle est née et a été dressée pour baisser la tête, baisser son froc et casquer comme des cons, chose qu’ils remplissent à merveille, eux on peut sans vergogne les accuser de tous les maux, les faire culpabiliser, les insulter même, ils répondront toujours présent pour faire un chèque, qui sera reversé aux industries sus citées ...

@sls0

 C’est la philo de ce siècle, plus basée sur de l’analyse matérialiste marchand que sur la réflexion intellectuelle développante.
Regardez la bibliographie de nos GRANDS philosophes actuels, cela tient plus de la critique littéraire et du commentaire sportif que de l’art philosophique qu’il devrait être. Les gugus vous écrivent des bouquins sur les travaux des vrai philo d’hier et ou pour vous commenter le monde d’aujourd’hui sans rien proposer d’innovant.
pourquoi donc ? c’est très simple, un philosophe est quelqu’un qui met les pieds dans le plat qui apporte des idées bousculant d’ordre établi et de nos jours personne n’a le droit de contester cet ordre, donc ne seront philosophes que ceux qui auront le certificat d’obéissance, le "diplôme".
Le philosophe d’aujourd’hui, proposera de repeindre les murs, non de reconstruire la maison ! D’où l’intérêt pour eux de ne pas faire de différences entre plaisir et bonheur.
Ils ont fait de la philo un mot vide de sens, où de grands mots sont là pour dissimuler de petites pensées. Platon Voltaire, Nietzsche .... serai aujourd’hui balayeurs ou Rmistes et je ne vous parle pas de Diogène qui lui serait la bête immonde !

@JL

 Vous avez peut être raison, si toute foi vous n’avez pas tort, reste a définir et savoir ce qu’est la mort. Car que savons nous d’elle ? l’avons nous déjà vu ? Non, nous avons vu des défunts, des dépouilles, mais jamais la mort elle même, tout comme nous pouvons voir la vie, nous voyons le vivant s’agiter (ou pas) mais la vie en elle même jamais.
La vie et la mort sont des notions, autant dire des concepts abstraits.
Perso je pense que la première question a se poser est "quand commence la vie et où finit la mort" ?

@Hijack ...

 Pas de mort ... pour l’instant !
Ils n’ont pas respiré du gaz sarin, mais de belles merdes quand même qui peuvent avoir un effet à long terme sur l’organisme. Il sera intéressant de regarder le développement et la quantité de maladie pulmonaires ainsi que du nombre de décès du aux poumons, voir de leucémie dans les années qui viennent, m’est avis que le cancer du fumeur va y faire des ravages.
Coup de chance pour l’industrie et le gouvernement, cela va leur permettre d’étouffer l’affaire et de se disculper à moindre frais.

Allez savoir peut être que l’autre parle du ruissellement dù au naufrage de l’UE et de l’euro !
Maintenant et en regardant attentivement, SI, il y a bien ruissellement, le fric monte jusqu’aux riches et la dette redescends jusqu’aux pauvres.