wendigo

@Initiativedharman

 Ha vous avez réussi à définir le temps .... publiez mon cher le nobel vous tend les bras !
 La théorie d’Einstein/ pointcarré, n’est pas absconse, elle est incomplète ! Elle est un premier pas et vous n’êtes peut être pas sans savoir que faire un premier, ce n’est pas faire tout le voyage, d’autres pas sont à faire derrière, "les physiques" ne sont que des tremplins pas des finalités. Maintenant en suivant votre raisonnement, qui n’est peut être pas faux (il reste à le démontrer et là bon courage) si le temps est une variable alors l’espace en est une lui aussi. Les sciences ont encore pour l’instant une vision trop basique dans leur approche de l’espace et du temps et basique ne veut pas dire simple, mais très souvent cela se traduit par "trop compliqué". De plus tant que les sciences seront divisées en différentes branches d’étude, ce qui est notre univers ne sera pas visible, chaque branche ne voit qu’une brique du mur, mais rien ne permet à toutes les branches d’avoir une vision d’ensemble de ce mur. Cette politique de cloisonnement ne mène qu’à une chose, l’impasse actuellement constatée ... le bug de la masse manquante (ou comme bon vous voudrez l’appeler).
La physique quantique n’ira jamais plus loin que là où elle en est et la physique tout autant.
le problème est humain, le schéma cérébrale de l’homme ne lui permet pas encore de voir et comprendre ce qui pourtant est sous son nez ; il ne voit et ne pense que par le biais d’une meurtrière et non celui d’une biais vitrée, ça enlève beaucoup au champ de vision pour embrasser l’univers, ou plus précisément le multivers.
A cela plusieurs raisons d’ordre religieux, mais aussi éducative et la principale de l’ordre de l’évolution neurologique. L’homme n’en est encore qu’à la pierre à feu dans sa tête.
Maintenant qui agresse l’autre ? quand vous venez nous débiter l’insulte intellectuelle du "les distances sont trop importantes". Alors que les distances ne sont que des notions, que pour parler univers il faut apprendre à faire abstraction de lois de physiques qui ne sont que locale et non générales et l’espace, la distance et le temps ne sont plus à prendre en compte, qu’est ce qu’une distance au sein de l’infini ? La vitesse, le temps la distance, l’espace ne sont pas à prendre en compte, sont à oublier si l’on veut appréhender l’univers, en bref il faut apprendre, ou plutôt désapprendre la conception matérielle que l’homme a sur les choses et les sciences. Mais vu la gueule du monde, c’est pas demain la veille qu’il passera ce cap !

@Initiativedharman
Parce que, dans l’espace, les distances sont colossales.

***

 L’argument de merde par excellence ! Ca ne sait rien de l’univers qui l’entour et ça se permet de prétendre !!!
Commencez donc par expliquer les 95% de masse manquante oups pardon votre grandeur de "matière noir" (c’est tellement plus sélect "matière noir, ça donne l’impression d’être moins con face à nos carences) ; bon on change d’angle, par un "commencez donc par en savoir un peu plus que 5% de se que vous savez, après vous pourrez juger de ce qui est possible et de ce qui ne l’est pas !
Parce que pour le moment en physique vous n’en êtes qu’au jeu de bille !
Pour info , il y a 150 ans il était impossible de voler avec un plus lourd que l’air ... alors qu’est ce que vous faites avec vos 747 et autres A380 ?
Il y a 50 ans, le téléphone portable était réservé à startrek et encore des merdiers qui n’avaient pas la fonction sms, ni photo et aujourd’hui vous faites quoi avec des smartphone plus technologiquement avancé qu’un pc vieux de 10 ans ?
Alors svp, ces conneries à deux balle digne de cromagnon vous vous les gardez, on dirait un curé de l’an mille face à une trottinette !
Acceptez de reconnaitre que de temps en temps vous faites quelques progrès et que d’autres peuvent en avoir fait autant et plus tôt !

 "Quand les personnes intelligentes refusent de prendre le pouvoir, qu’elles ne s’étonnent pas d’être dirigées par des imbéciles" (Platon)
Et le problème avec les cons, c’est qu’ils sont contagieux !

@Mister hyde

" Ca en vexerait beaucoup ", et encore, c’est un euphémisme que de dire sa , certains vous mettrait au bûcher rien que pour avoir soutenu cette idée : ).

***

 oufff vous prêchez un convaincu ; mais on peut leur faire pire, comme leur souligner que leur dieu est agnostique ... ça ils n’aiment pas et pourtant comme c’est vrai ....

@Qaspard Delanuit
Ben oui, il y a du beau monde entre Dieu et les petites créatures humaines, à en croire la théologie juive et chrétienne : les hiérarchies angéliques.

***

 oui on peut faire certains liens entre la hiérarchie religieuse et celle de l’ufologie et le plus drôle est que tout colle parfaitement .