wendigo

@Qaspard Delanuit

E vous ? 

-----------

 Je connais mon pays ....

@Qaspard Delanuit

 Ressenti, vous êtes bien le premier à me gratifier d’une telle chose, non je ne fais pas dans le ressenti, juste dans la connaissance et la logique. Vous devriez descendre de vos limbes car visiblement vous n’avez pas l’air de bien saisir la portée des choses.
Pour info, la guerre n’a jamais rien eu de rationnel et le plus drôle c’est que ce que vous ne trouvez pas rationnel c’est certainement ce que Konstantin Sivkov annonçait l’an passé :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3020810/The-Apocalypse-Simply-Cheaply-Russian-military-analyst-recommends-bombing-Yellowstone-supervolcano-San-Andreas-fault-nuclear-deterrent.html

Mais vous avez aussi le fait de frapper la cumbra vieja avec ceci pour résultat :

https://www.youtube.com/watch?v=Zb4T8a1K5tw

Voici des armes de destruction massive qui ne coûtent pas cher et qui assurément neutralise un ennemi définitivement. Vous avez remarqué que les ports de l’OTAN déguste presque tous.
Et en cas de guerre tous les coups sont permis !
Moi ce que je trouve irrationnel, c’est votre aveuglement à ne pas comprendre la gravité de la chose et que la défaite occidentale est déjà dans les cartons !

@Qaspard Delanuit
Les Etats-Unis sont dominants technologiquement et industriellement donc militairement
------

Qu’est ce que vous en savez, vous avez vu l’arsenal Russe ?
Apprenez que ce qu’ils montre c’est toujours le hight tech d’hier et s’ils vous disent qu’ils auront un truc dans 10 ans, cela veut dire qu’ils l’ont déjà et qu’ils passent à mieux.

Les USA ont une armée serte moderne et puissante, mais que tout le monde a vue et revue et revue à l’oeuvre, ils étalent leur bijoux et de plus c’est une armée qui coûtes très cher, 1.8 milliards par jour (chiffre à multiplier en cas de conflit majeur) et la Russie n’attaquera pas sur un seul front, mais sur au moins 3. Militaire, économique, électronique. De plus les USA sont géologiquement vulnérables en trois engins explosif dernière génération, ils n’auraient plus de port sur leurs côtes, et une aviation clouée au sol. La Russie elle est géologiquement stable, posée sur un socle rocheux, loin de tout risques de tsunami, séisme et autre éruption volcanique. Une seule torpille bien placé sur une ile des canaries et c’est une vague de 50m sur toute la côte est des USA qui s’abat détruisant toutes infrastructures portuaires, militaire comme civil. Impacte sur la Russie et ses alliés ... néant, sur l’OTAN, par contre il nous resterait les port fluviaux.
Les USA quant à eux sont fragiles économiquement, géologiquement et socialement de plus leur orgueil les met en mauvaise posture.
Il ne faut pas regarder que par le petit bout de la lorgnette dans une guerre moderne, nous ne sommes plus au moyen âge, nous sommes à une époque ou même les satellites sont dangereux et la Russie n’est pas en manque d’idées sur ce point.

@Qaspard Delanuit

 Vous savez au moins combien de types et de façons de faire la guerre il existe ? La "guerre ouverte" n’est pas la seule manière. Le simple fait de faire un embargo, faire de la propagande en désignant une nation , attaquer la monnaie d’un pays, tenter de le déstabiliser, amasser des troupes à ses frontières, et ne pas respecter sa parole sur un cesser le feu, sont des actes de guerre. La charte des nations unies vous le confirmera entre autres choses.
Nous sommes en Guerre depuis que nous avons imposé des sanctions et que notre presse vomi sur la Russie et sur son président.
Dites moi que rien de tout cela n’a été fait si vous en avez le culot !

@Qaspard Delanuit

 Lol, si si ils la veulent et bien plus que vous ne pouvez l’imaginer. Vous ne pensez pas que les années de soviétisme suivie de décennies d’injures et de mépris vont s’oublier comme ça en 30". C’est mal connaître l’âme Slave.
Ils la veulent et ce depuis bien avant la chute du mur de Berlin.
Maintenant apprenez qu’une partie d’échec ne s’improvise pas, que la Russie n’a pas 3 coups d’avance comme c’est le cas actuellement sans une stratégie et tout bon joueur d’échec sait une chose, la finalité d’une partie se connaît bien avant son issue.
Maintenant laissez moi vous rappeler une chose, la Russie n’est pas Boudhiste et Poutine n’a rien d’un dalaï-lama et ce n’est pas parce que vu de votre fenêtre elle joue de diplomatie qu’elle désire la paix, la diplomatie peut être aussi un acte belliqueux, dans l’art de la guerre elle sert à occuper le terrain durant la préparation militaire. C’est une discipline que l’occident a perdu de vue.
Il y a aussi une autre très bonne raison pour ces volontés bellicistes, qui sont anciennes, de l’ordre du religieux, mais que je n’aborderais pas ici.
Mais ne vous trompez pas Michka a beau être un ours, il est loin , très loin d’être un nounours, il tient plus de la "baba yaga" que du copain de pimprenelle et nicolas et l’histoire de la Sainte Russie vous confirmera ce que je suis en train de vous faire comprendre.
Moscou pratique l’art de la guerre selon Sun tsu, où les apparences sont toujours trompeuses !