wendigo

@Qaspard Delanuit

 SI ... !
 Vous avez certainement du mal à comprendre les Russes, mais ne faites pas l’erreur de croire qu’ils plaisantent, ils n’ont pas reçu une éducation pokémon ni call of duty eux !

@Croa

 Si si, justement elle est perdue d’avance, la Russie pour ne parler que d’elle, sait tout ce qu’elle a à savoir sur l’occident militaire, alors que l’OTAN ne sait que ce que la Russie a bien voulu montrer. De plus ce qui fera la différence, c’est la psychologie, le caractère Russe n’est pas devenu aussi mou que celui de l’occident, il n’a pas été appauvri par des décennies de confort. De plus les eurasiens possède une philosophie que l’occident n’a pas et ne peut pas comprendre, "l’instinct de sacrifice".
Et pour finir la Russie veut cette guerre, plus que les autres parties, elle y a passé 70 ans à s’y préparer, elle l’aura ça ira très vite, ce sera terrible et plus question d’y échapper.
L’occident a trop joué aux cons, maintenant il va falloir assumer et pas question de se mettre la tête sous le bras, il faut voir les choses en face, le joyeux monde des bisounours c’est fini, le leurre du "plus jamais ça" oubliez le.
C’est pas quand on a fait dans le pantalon qu’il faut se dire qu’on aurait du serrer les miches !

@microf

 Le problème n’est pas tant le bluff du mec dépassé par les événements que sont les USA, que la volonté réelle et non dites de la Russie, Chine, Iran .... en bref tout le fan club des US, qui eux veulent la guerre et y travaillent depuis les années 1970.
Les gros bourrins américains se sont cru vainqueur en 1991quand la Russie à roqué sur l’échiquier laissant croire en sa défaite, disparaissant ainsi sous la ligne radar des pays à risque à l’hégémonie américaine ; la Chine elle a roqué d’une autre manière en se la jouant libérale.
Mais ceux qui veulent et travaillent réellement à cette guerre, les seuls qu’elle intéresses, ce sont les pays non alignés sus cités.
Le problème est que l’occident s’est prises elle même au piège de son bluff et ne peut plus reculer désormais, ce qui pourtant serait la seule chose raisonnable à faire, afin de briser la stratégie eurasiatique. Se replier, faire tomber son économie moribonde, privilégier les énergies libres et revenir aux réels valeurs (travail, OR, famille ...) Mais malheureusement les fainéants qui nous dirigent préféreront crever que d’abandonner tout de suite les privilèges qu’ils perdront quand même plus tard et de façon plus violente et définitive.
Ceci est du Sun Tsu parfaitement joué et orchestré par les eurasiens, le déroulement et l’issue coulent désormais de source !

 Pour ceux qui avaient encore un doute, je pense qu’il doit désormais tomber, nous sommes bel et bien entré de façon active en guerre mondiale.
Ces propos, ceux d’’hystérie C. compilés à ceux de l’altercation qui semble t’il a eu lieu entre Poutine et Flamby par téléphone. Plus ce qui se passe en Syrie, la troisième phase de renforcement de l’armée US en Asie pacifique.
Il faudrait que la Vierge Marie viennent faire un strip-tease pour calmer le jeu.
Et pour ceux qui auraient un doute, le simple fait d’appliquer des "sanctions " contre une nation, en termes technique on appelles cela " embargo" et cela relève du Cassus Belli.

@CoolDude
La théorie du genre, à la base, n’est pas "satanique" !

 Non en effet elle n’est pas satanique, mais d’autre psychiatrique, en effet la religion et la médecine sont deux sciences bien distinctes.
Parce que si vous pensez lutter contre la nature profonde des animaux vous courez à la catastrophe et si en plus vous pensez résoudre des problème avec ce genre de délire , dites juste que vous allez en engendrer d’autres bien plus nombreux et bien plus graves.
Maintenant le "genre" masculin féminin , n’est pas de l’ordre de la philosophie ou de l’éducation, mais d’un ordre physiologique, appelé "sécrétion d’hormone". Un gamin va se prendre la trique face à un joli cul , non parce que papa lui a appris, mais parce que ses sécrétions chimiques le lui imposent ; vous allez régler ce petit détail comment ? Non parce que toutes les expériences dans ce domaine se sont avérées être des échecs.
Vous faites l’impasse sur le point le plus crucial, l’homme est avant tout un animal électro-chimique, qui répond à des instincts gravés dans son disque dur au plus profond.
Vous vous attaquez à son cerveau réptilien, vous savez ce truc là-bas au fond qui se fout de ce qui est bien ou mal, qui se tape des émotions et autres sentiments et qui va assurément péter à la gueule de celui qui ose vouloir le maîtriser.
Elle vous parles aussi de domestiquer la bête votre théorie ou elle est juste sortit d’un cerveau dérangé qui ne va pas au fond des choses pour entrer dans des cerveaux en carence ?
Je me permet de vous rappeler que l’homo sapiens est le plus terrible prédateur de toute cette planète et la seule chose qui le retient ce sont justement la bride émotionnelle qui tient en laisse le fauve réptilien ; vous voulez vraiment lâcher la bête ? sérieux ?