wendigo

@Joe Callagan

 au point mort, au point mort, je ne m’avancerais pas autant, elle n’est peut être juste que confronté à des réalités allant à l’encontre des idées préconçus que le scientifique aime à imposer.
On nous impose par exemple que ce sont les Egyptiens qui ont batti les pyramides de Gizeh et toutes preuves démontrant l’inverse seront écartées d’office, au lieu de relancer le débat.
La science est plus confronté à une affaire d’Ego, qu’à des points mort.
C’est tout le problème de l’homme, avec l’âge et la notoriété il devient mysonéiste.

@Doctorix
Il est évident que le délai observé est trop court pour une mutation si généralisée.

 On pourrait dire "oui", mais il faut aussi admettre, que nous n’avons aucun recul vis à vis des phases évolutives précédentes. Nous n’avons même aucun recul !
Oui nous avons une progression de la vaccination à outrance, mais ce ne sont pas les seuls paramètre que nous devons observer.
Comme je vous le disais plus haut, d’un point de vu radiologique, notre planète est depuis ces 50 dernières années justement plus exposée aux divers rayonnement cosmiques, du à la baisse progressive de notre champ magnétique (je me tue à le répéter et ne semble pas être cru ou compris, mais c’est un fait, c’est pardon LE fait le plus important de la vie terrestre actuel)
Cette baisse n’influe pas que sur le climat et la géologie, mais aussi sur les ADN ARN ! Et quoi de plus rapide pour muter un génome que les radiations ? Hiroshima nous en a donné la preuve pourtant. En une génération même pas, en une fraction de seconde même les radio-éléments on modifié l’ADN en le dégénérant dans le plus grand nombre de cas, mais aussi dans des cas plus rare en l’évoluant. Principe d’adaptation.
Les produits chimiques quant à eux ont une effet plus lent, moins directement visible.
Comme vous le soulignez si justement, l’augmentation en nombre de cas a été BEAUCOUP trop rapide, pour la simple action chimique, pour laquelle il aurait fallu quelques générations. Alors que la baisse du bouclier magnétique, elle, correspond étrangement au délais que vous indiquez ! Vous me direz les vaccins aussi, mais pas si l’on considère leur temps d’action pour dégrader l’ADN.
Et puis, comment expliquer alors l’existence de l’autisme avant les débuts de la vaccination, voir de la chimie à outrance ?
Perso je suis dans le doute, la génétique , n’est pas mon domaine , par contre je sais les effets des ondes sur l’organisme et la première chose qu’elles touchent est justement l’ADN et sur notre petite planète, ce ne sont pas les agressions radioactives qui manquent, quelles proviennent de notre globe ou de l’espace, trop de traces dans notre passé nous le démontre.
Mais je reste ouvert à toutes autres théories, la mienne n’en étant qu’une parmi tant d’autres .

@Doctorix

 Les causes de mutations génétiques sont variables, elles peuvent être du à l’impacte de l’environnement, les causes peuvent être multiples , agents pathogènes, chimiques ou radiologiques. C’est le principe même d’évolution, une adaptation génétique à l’environnement.
Une mutation n’arrives jamais par l’opération du saint esprit, mais toujours en réactions à des causes données.
Maintenant l’autisme est peut être de 1 / 67, mais la connerie elle est de l’ordre de 65/67 et elle n’est pas du à une mutation génétique, ce qui est encore plus grave. Une telle progression sans raisons apparente devrait quant à elle beaucoup plus inquiéter et pourtant aucune étude n’est faites sur ce sujet. (aucune officiellement, bien entendu.)
Il faut aussi voir qu’une mutation, cela n’est pas une sélection, ceci se fait après coup.
De plus cette étude a été faites sur un panel donné et restreint, je serais curieux de voir ce que cela révèlerait en généralisant l’étude à toute la population. Mais c’est peut être en train de se faire, car si on regarde bien, les prises d’ADN obligatoire en cas de garde à vue (par exemple) ne s’explique pas fondamentalement dans le but sécuritaire avoué. L’autisme est peut être la face visible d’un iceberg bien plus vaste, les cas les plus extrêmes d’une évolution en marche. Allez savoir. Et quand on regarde bien, beaucoup d’autistes ont des capacités qui dépassent l’entendement par rapport à la norme de la population. Mais que donneraient ces capacité sur des individus à la mutation plus pondérée ? Des homo sapiens supérieurs ?? C’est le problème avec les évolutions de l’espèce, les nouveaux modèles semblent handicapé face aux normes de l’ancien. Les premiers homos sapiens devaient paraître bien benet , face au critère de cro-magnon , vous ne pensez pas ? (des sens moins développés, plus rêveur ...).
Le problème de l’humain actuel, c’est qu’il se pense avoir atteint l’apothéose de l’évolution, preuve en est , et je l’ai lu il y a peu ici sur AGV tv, c’est que beaucoup pensent que notre seule évolution possible se fera par l’amélioration de l’homme par la technologie. (bio-ionique) ce qui est complètement con, cela revient à penser que l’on évolue la bougie, mais que l’on ne pense pas que l’ampoule puisse exister ....
Je vous ai fait passer ce liens, mais pas d’autres, je ne veux pas de crises cardiaque sur ce forum , d’autres scientifiques ne font pas QUE penser ....
Maintenant si vous pensez que la modification de l’irradiance solaire, de la baisse du champ magnétique terrestre, entre autre n’a eu aucun impacte sur notre ADN, alors peut être est il bon de revoir vos cours de génétique, une mouche qui pète aura déjà un impacte sur les capacités olfactives de l’individus qui en est victime, alors des rayonnements cosmique vous pensez .

@Simple citoyenne

En fait cela date de 2004. Depuis silence radio, cela peut vouloir dire simplement que les recherches n’ont pas aboutie, preuve en est, d’autres pistes sont à l’étude.
Il ne faut jamais rien dramatiser non plus ...
De plus les termes utilisés sont de type vernaculaire au domaine d’étude et surtout à ne pas prendre dans leur sens courant. (ne vous connaissant pas, je préfère préciser. Mais si vous avez lu jusqu’au bout cela peux ne pas être votre cas.)
Je trouve juste que tant qu’à parler d’un sujet autant écouter plusieurs sons de cloches.

@Simple citoyenne

 Je vous en prie . ;)