wendigo

@sls0

 Mais de quel dino parlez vous ? non parce qu’ils en existait des tas de models différents, il y en avait même qui auraient tenu dans votre poche.
Et puis le dino ça donnes des gaz !

@Emiliano

 Vous vous dites HP et visiblement vous avez des problèmes de lecture ainsi que de logique .
Relisez mieux et faites travailler votre méninge, une chose ne peut évoluer de rien, il faut un point de départ, nous sommes d’accord ?
Bien donc s’il faut un point de départ pour qu’il évolue, alors "la fin est contenue dans le départ".
Ca prend pas la tête à Papinneau de faire ce constat simple à la porté du premier venu.
vous pouvez multiplier le zéro par des milliards, vous n’obtiendrez que le zéro, mais si vous multipliez 1 par n’importe quel nombre, alors vous aurez une évolution possible et dans le résultat final, hop, nous retrouverons notre un d’origine.
C’est des mathématiques de niveau primaire !

@sls0

Fichtre je comprend maintenant pourquoi vous vous sentez surdoué, si autour de vous ça ne dépasse pas les 80 de QI. En fait c’est pour vous remonter le moral (et le QI) que vous êtes parti là bas !
Sinon, question con, vous les avez testé vos voisins pour vous avancer de la sorte ?

Donc si j’ai bien compris, l’évolution est née de rien ?
Ben oui, s’il ni a pas eu création, alors l’évolution n’a aucun fondement, aucune base et je comprend mieux alors pourquoi la connerie humaine est sans limites, l’homme à fait évoluer le zero pour être ce qu’il est aujourd’hui .... le néant !
J’adore les créationnistes pour leur manque de réflexion et l’entretient constant de leur contre évolution qu’ils portent en apothéose , sans même réaliser que pour qu’il y ai évolution, il faut d’abord qu’il y ai eu "création", car faire évoluer du vide, ça ne donnera jamais rien de plus que du vide et chose étrange, c’est exactement ce que l’on peut constater, l’évolutionnisme c’est du néant évolué !

C’est pas le climat qu’il faut regarder, lui n’est qu’un découlement. Ce qu’il faut regarder c’est le champs magnétique terrestre.
 "Si le bouclier magnétique baisse, alors la terre subie un bombardement plus important de particules solaire et cosmique et donc réchauffer la planète ."
Voila l’idée de base qui a donnée lieu à la théorie réchauffiste, le délire anthropique est venue se greffer plus tard par esprit de lucre et de domination.
A la base l’idée n’était pas trop con, sauf que la baisse du champs magnétique, engendre d’autres effets, qui comme par hasard viennent contre balancer , la baisse de protection, ou du moins la compenser partiellement. L’augmentation de la masse nuageuse (d’où augmentation des pluies torrentielles un peu partout), masse qui filtre une bonne partie des rayonnements et cela impactes aussi sur l’activité géologique, moins tenues par le champs magnétique, les plaques ont tendance à se relâcher, ce qui engendre des éruptions volcaniques plus nombreuses que d’ordinaire, ce qui libère dans l’atmosphère de grandes quantités de dioxyde de souffre, qui a un effets miroir sur les rayonnements.
Ceci plus le reliquat de bouclier magnétique et la baisse d’activité solaire, cela a un effet contraire sur ce que l’on attendait du climat, ce n’est pas une pose que vous regardez, mais juste le début d’une phase déclinante du climat ; une entrée en Ere Glaciaire. Je met des majuscules, car ce n’est pas d’un petit truc comme Maunder ou Dalton, mais plus important.
Les derniers hivers sur l’Amérique du nord, nous donnent un avant goût de ce que sera demain pour notre hémisphère.