xbrossard

je ne connaissais pas la chaîne avant la période Covid, mais c’est pendant le confinement que j’ai regardé Praud. C’est le seul a (un peu) dénoncé tout les enfermistes et à critiquer l’action du gouvernement concernant les ouvertures de lits d’hôpitaux, et qui a laissé s’exprimer tout les camps dans cette connerie de crise.

Maintenant concernant leur discours sur l’immigration, la sécurité (entendre Praud toujours défendre les flics me donnent envie de vomir), les faits divers et autres critiques de la gauche (Mélenchon est régulièrement leur cible), c’est clair que la chaîne est (très) orienté à droite, mais il en faut pour tout les goût, je ne critiquent pas.

Et je suis désolé, mais les critiques concernant les immigrés clandestins (je parle bien uniquement des clandestins), globalement l’extrême majorité des français la partage.

c’est la vieille question sur le libre arbitre : pour les scientifiques jusq’au boutistes, le libre arbitre n’existe pas puisque nous ne sommes qu’un assemblage d’atomes qui s’entrechoquent selon des trajectoires prédéfinies. Mais ça, c’est au niveau atomique.Et le principe d’incertitude vient ajouter son grain de sel.

Au niveau supérieur, la connaissance et nos décisions dépendent de tellement de facteurs qu’on est bien incapable de savoir si notre pensée est dirigée et par quoi elle est dirigée. Ajoutons à cela la notion de conscience qui nous a appris que nos gestes et nos décisions sont majoritairement inconscient puisque entre le moment où nous captons de l’information par nos sens (nos yeux par exemple) et le moment ou le cerveau traite cette information, nous avons commencé à agir, et donc inconsciemment.

Au final, même s’il est vrai que nous ne pouvons totalement réfléchir par nous même, nous avons quand même un pouvoir de décision non négligeable.

Et surtout, s’il affirme que nous ne décidons pas de nous même, il valide implicitement toutes les techniques de manipulation que peut utiliser le pouvoir pour nous faire faire ce qu’il veut. "Si vous ne décidez pas par vous même, c’est que c’est NOUS (le pouvoir) qui décidons pour vous."

Je réverais que Marine passe...pour voir sa tronche décomposée. Et Marine qui lui proposerait un poste, qu’au final il accepterait.

Donc nous avons donc monsieur sls0 qui nous affirme que des centaines d’études démontrant l’efficacité de l’HCQ sont bidonnés et crée par une armée de complotistes qui passe des journées entière à créer des pages web fausses, mais aussi que La haute cours de Bombay a été acheté par ces même complotistes qui ont décidément de grands pouvoirs. Et bien sûr pour prouver ses dires, il peut sans problème nous présenter au moins 3 études prouvant l’inutilité de l’HCQ quand elles appliquent le protocole Raoult.

Mais bon, monsieur sls0 ne les présentent pas car il considère que son public est un ramassis de demeurés qui n’y comprendrait rien (à croire que personne ne sait lire un tableau Excel avec quelques critères et une colonne OK/KO).

Monsieur sls0 balançant plein d’infos sans aucune preuve et en considérant que une bonne partie des pays du monde ne font que tricher et mentir sur l’HCQ, ne serait il pas en fait un complotiste de la pire espèce ? ou alors tout simplement un troll de bas étage ?

incroyable qu’il y en ai encore qui réponde à sls0, à croire qu’il n’ont pas compris qu’ils ont affaire à un troll. Le mec prêt à regarder à la loupe la moindre phrase sur Raoult, à l’interpréter au premier degré tout ce qui dit, ç’est une véritable obsession chez lui...Je sais pas, il a dû se faire ramoner par Raoult pour lui en vouloir à ce point.
Il y en a qui vive à l’ombre des géants, et certain qui ne sont que l’ombre d’eux même...

PS : sls0, faîtes nous donc une petite macro-étude sur les plus de 600 études pro-chloro, parce que la vous avez toutes les preuves d’un complot mondiale de grande échelle : des milliers de chercheurs créant des études bidon, c’est une vrai armée de complotistes, payés par les russes, voir les chinois. Et puis qu’apparemment vous ne quittez jamais votre calculette, n’oubliez pas de nous expliquer sur une de ces études, la plus bidonné pour bien faire, à qu’elle point elle raconte des conneries.

Et sinon, si vous voulez vraiment passer votre temps utilement, trouvez moi une étude avec placebo faite avec un médicament pour guérir une maladie mortelle sans autre traitement, ce qui prouverai que le placebo c’est éthique dans ce cas...