yoananda2

@Gollum

et qu’il y ait des contradictions chez lui n’a rien d’une surprise..

la bible est bourrée à ras bord de contradictions. Donc, on peut lui faire dire tout et son contraire avec un peu de rhétorique, y compri les "guerres saintes" alors que bon... dans le genre hippie pacifiste, le petit jésus se posait quand même là.

Donc moi je parle du christianisme des origines. Et il est bien évident qu’il y a des différences avec le wokisme. Mais il y a beaucoup plus de similitudes qu’on ne pense. C’est le même processus obscurantiste et moraliste dans le 2 cas, avec quelques adaptations de circonstances.

@micnet

Réponds donc à la suite du verset (c’est Paul qui s’exprime) et dis moi où tu vois un manifeste pro-LGBTQ : 

dans les 2 cas, christianisme du début et wokisme, il s’agit de venir défendre les faibles et les opprimés du jour, et d’exciter leurs passions avec de la moraline. Aujourd’hui les faibles et opprimés sont les LGBTQZP+, le royaume des cieux c’est la CAF.

@Gollum

De toute façon sur quels critères se baser pour détecter une éventuelle fascination ?

le critère est simple : refuser les arguments de l’autre ! lol

faut pas chercher plus loin.

@micnet

Euh les gars, on va peut-être un peu nuancer quand même, hein 

"Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront point le royaume de Dieu ?

Ne savez-vous pas que les racistes n’hériteront point de la démocratie ?

@perlseb

C’est le langage qui permet essentiellement de déterminer si une autre personne comprend des choses

pour les humains, oui, mais dans le règne animal, non, c’est surtout le geste. Les animaux comprennent sans parler.

Les IA ne savent pas encore faire ça, mais il ne fait pas grand doute qu’elles ne vont pas tarder à le faire avec les "world models", et d’ailleurs on a déjà des premiers résultats qui vont dans ce sens.

Mais ça ne change pas ton argument.

Ça n’a rien à voir.

En effet. Le comportement des IA n’est pas programmé directement mais émergeant. On programme un mécanisme d’émergence. Et, ça, ça change absolument tout. On ne peut pas se contenter de comparer ça à une calculette en mieux. Sinon ça démontre juste qu’on ne comprend pas ce que sont les IA.

C’est bien ce que je reproche aux débats nominalistes. Ils discutent du doigt au lieu de parler de la lune.