• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12584 3377
1 mois 0 253 0
5 jours 0 18 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1237 495 742
1 mois 2 2 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 17 septembre 12:12

    @micnet

    Intuitivement j’ai dans l’idée que le ressort de l’économie est avant tout psychologique et que tout repose sur la confiance ou non des populations.

    pas que, mais oui, il y a une composante psychologie et même sociologique. 

    j’ai un peu étudié l’histoire de l’économie et c’est flagrant, tu as des "écoles" parce qu’ils parent tous de suppositions sur le fonctionnement de l’économie, mais en vrai c’est juste une manière de dire : c’est trop complexe alors on va faire comme si ça l’était pas, et ensuite tu as évidement des guégères de clocher, mais ce sont des affrontements d’ignorances plus qu’autre chose.

    et en plus tu as les interactions avec le politique, le technologique, le social ... bref, c’est ultra vaste.

    mais j’insiste, il n’y a pas de socle commun sur lequel tout le monde soit d’accord pour étudier l’économie... 



  • vote
    yoananda2 17 septembre 10:58

    @micnet

    En ce qui me concerne, j’avoue ne pas maîtriser suffisamment ce domaine et c’est pour ça que je ne peux que m’appuyer sur d’autres travaux à l’heure actuelle.

    je pense que personne ne maitrise l’économie, pas même les prix Nobel. Au mieux tu as des gens qui maitrisent certains sous domaines. Il y a peut être des gens qui prétendent avoir une certaine maitrise, mais tant qu’elle n’est pas démontrée dans la pratique (en mettant en jeu de vrais ressources financières) pour moi c’est du baratin. Après, il y a néanmoins des gens qui comprennent mieux que d’autres, mais c’est un domaine bourbier de mon point de vue.



  • 1 vote
    yoananda2 16 septembre 16:42

    @micnet

    expliquez-moi comment vous faites pour progresser en connaissance sans "croire" à un moment ou à un autre ceux qui savent mieux que vous ? j’avoue que ça m’échappe...

    c’est impossible. Vu la masse de connaissances, d’expertise et même tout simplement de domaines... sans parler de tous les écrits périphériques à ce coeur de connaissance bien établi, sans parler des domaines plus spéculatifs dont l’économie fait partie, on ne peut raisonnablement pas ne compter que sur soi même. Ca n’a même aucun sens.

    On peut évidement se faire une opinion personnelle sur certains sujets, mais effectivement se référer à des autorités, ne serait-ce que pour se faire une première opinion est plus que raisonnable, si on ne peut pas passer son temps à le perdre.

    Après, quand on décide de prendre la parole sur un sujet, c’est autre chose... moi j’estime qu’on doit assumer ses opinions, ses connaissances et son ignorance, plutôt que faire appel à des arguments d’autorités, en tout cas, dans le cadre de débats de comptoirs comme ici. Sinon ça n’a aucun intérêt.



  • vote
    yoananda2 15 septembre 00:37

    @ezechiel

    C’est dommage que vous n’ayez même pas eu la peine de lire au moins : "Comment les catholiques ont bâti une civilisation"

    je n’ai pas besoin de le lire, il n’existe pas de civilisation catholique, c’est un mythe catholique partagé uniquement par quelques catholique fanatiques qui doivent bien trouver une justification à leur fatras de superstitions sémitiques qui ne valent pas mieux que le vaudou.

    Vous êtes complément fou si vous pensez que je vais lire ce genre d’ânerie et en plus tomber dans le piège.



  • vote
    yoananda2 14 septembre 23:59

    @ezechiel

    Çe ne sont pas des superstitions juives, car l’expérience du temps, la foi, la raison, ont montré que le christianisme est à l’origine d’une des plus brillantes civilisations dans le monde.

    Ce qui n’est pas le cas du vaudou.

    pas plus que du christianisme. Son seul mérite c’est d’avoir parasité la civilisation Romaine. Rome s’est effondré au même moment qu’elle a adopté le christianisme. Elle aurait adopté le vaudou que ça aurait produit le même effet.

    Et dès que le parasite a été purgé, la civilisation Européene à pris son envol. Suffit d’ouvrir un livre d’histoire et de voir l’age sombre du règne de l’Eglise catholique, ou aucune production scientifique ou philosophique n’a eu lieu. Ce fût un age de superstition, un déclin civilisationnel terrible à cause des fatras irrationnel imposés par l’Eglise juive du gourou de Galilée.
    C’est exactement ce qui se passerait si aujourd’hui les européens adoptaient le vaudou, ou l’islam, ils sombreraient dans les superstitions, se soigneraient à la pisse de chameau ou croiraient que les exorcismes vont les aider à combattre les démons ! 
    hahaha, putain que c’est con comme religion... des démons. On croirait du Harry Potter.

    hahaha, le christianisme à l’origine d’une civilisation, comme le vaudou à l’origine de la civilisation africaine. c’est comme dire que l’astrologie est à l’origine de l’astronomie. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité