• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Erca

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/02/2011
  • Modérateur depuis le 23/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 517 1031
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires




  • 10 votes
    Erca 2 août 2012 15:42

    Jean-Baptiste Beauchard qui n’a pas peur d’affirmer (à 21:00) que les Etats-Unis ne recherchent pas la chute du régime, ça c’est quand même du très haut niveau !

    Mais le plus intéressant dans ce débat vient du comportement de Serge Michel, tout à fait emblématique du journalisme mainstream sous nos latitudes. Comme d’habitude, il nous ressort pendant la discussion le coup de l’impartialité des journalistes-surhommes du Monde. Malgré les bonnes questions du présentateur, on voit qu’il n’arrive pas à avoir un recul ne serait-ce qu’élémentaire sur son travail. Et comment finit-il ? En tombant le masque et en faisant clairement comprendre qu’il espère la chute du régime, donc en affichant une position pour le moins tranchée ! Où est l’impartialité là-dedans ? C’est franchement révoltant…



  • 4 votes
    Erca 1er août 2012 17:26

    Dormann avait notamment mentionné que Pulvar avait dirigé le pôle médias de Terra Nova...



  • 7 votes
    Erca 1er août 2012 15:49

    Et pour cause, c’est Mme Pulvar qui a demandé la censure de la vidéo à Dailymotion ! Lamentable...




  • vote
    Erca 30 juillet 2012 14:11

    @logan2 :


    "Alors ma question elle est simple, peu importe ta constitution, à partir du moment où tu abandonnes toutes ces questions à ces gens là, comment veux-tu que cela ne dérive pas en oligarchie ??? En quoi l’élection est en cause ????"

    => Personne n’a jamais dit que l’élection était la cause de tout : c’est notre Constitution, et notre impuissance à nous constituer en contre-pouvoir face aux abus, qu’ils viennent d’élus ou de technocrates. Et pourquoi a-t-on une mauvaise constitution ? Parce qu’elle a été écrite par ceux-là même qui allaient y être soumis.

    Tu ne m’as toujours pas répondu sur un point essentiel : contestes-tu que l’élection sélectionne à 99 % des membres de la classe bourgeoise (dont très peu préfèrent suivre l’intérêt général plutôt que celui de leur classe) ?


  • vote
    Erca 30 juillet 2012 11:33

    @logan2 :


    Il n’a jamais été question de dire que l’élection conduisait systématiquement à la dictature des riches, mais que c’était le cas dans l’immense majorité des cas. Pour un Allende ou un Chavez, combien de Bush, de Sarkozy et de Hollande ? Cette hypertrophie n’a aucune chance de se réaliser dans la même mesure avec le tirage au sort.

    Ensuite, comme tu le rappelles toi-même, le tirage au sort n’est pas seulement une procédure de sélection : c’est aussi, tel que l’ont utilisé les Athéniens, tout un ensemble de contrôles qui empêchent ceux qui sont tirés d’abuser du pouvoir. Tu me dis que ces contrôles pourraient également s’appliquer à des élus, et tu as raison, mais dans ce cas, quel est l’intérêt de l’élection ? Le tirage au sort porte en lui la défiance à l’égard des mandataires, puisqu’ils n’ont d’autre légitimité que le sort, alors que l’élection porte en elle une légitimité, une sorte de confiance magique qui n’a pas lieu d’être.

    Quant à la question de la représentation, Etienne ne cesse de dire que nos représentants n’en sont pas...

    Sinon, tu ne m’as pas répondu sur le fait que l’élection sélectionnait dans 99 % des cas des membres de la classe bourgeoise (dont 9 % de bourgeois cherchant l’intérêt général : les Allende, Chavez, etc.).
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité