Gollum

@yoananda2

complexité des relations humains à 99% gentil vs 1% méchant

C’est du pur marxisme de lutte des classes... Les ultra-riches contre les exploités... 
(mais c’est du christianisme à la base, voir les discours de Jacques contre les riches)

je suis le seul à avoir compris

Oui lui et son pote Keim n’arrêtent pas de tourner en rond sur ce site à réciter leur litanie (la même depuis des années !) dont le seul but est de faire accroire aux autres qu’ils sont supérieurs parce qu’ils ont mieux compris.. Bien sûr c’est maquillé dans un but noble : réveiller nos frères les humains...

Mais ça ne trompe que les imbéciles.

Faut vraiment être d’une pauvreté psychologique assez abyssale pour faire ce genre de faux apostolat.. 

Mais ce sont eux qui voient s’ils aiment se mentir à eux-même...

@yoananda2

Gauchisme typique (la compétition ça fait bobo c’est douloureux !) sur fond de manichéisme chrétin... (et marxiste)

Un classique. Et le gars doit se penser ultra subversif..

@yoananda2

Ahahah Bien vu le portrait à charge, c’est exactement ça.... 

Même dans sa façon de s’exprimer on sent que c’est un bisounours.

@yoananda2

Bah tout repose sur une logique apparente...

On trouve des voies romaines ? Donc il faisait bien plus chaud qu’aujourd’hui...

Oui sauf que faut voir le contexte global et là, la logique imparable prend l’eau...

Et l’indien fumeur d’herbes prohibées avec son mono-neurone (semblable d’ailleurs à sa "pensée" mono-lithique) fonce dans le tas sans même se douter de l’arnaque..

@howakhan

Allez puisqu’il ne te reste qu’un seul petit neurone la réponse de Gemini à ta question (qui lui est bien moins bête que toi (pas difficile du reste)) 

Q : on a trouvé des voies romaines sous les glaciers qui ont fondu, certains disent donc qu’il faisait plus chaud à l’époque romaine, t’en penses quoi ?

R :C’est une excellente question, et elle touche à un sujet passionnant de l’archéologie et de la climatologie !

Pour faire simple : oui, certaines données montrent qu’il a fait localement plus chaud à certaines périodes de l’Antiquité (notamment pendant ce qu’on appelle l’Optimum climatique romain), mais cela ne veut pas dire que la situation actuelle est comparable.

Voici les nuances importantes à garder en tête :

1. L’Optimum climatique romain a bien existé
Entre environ 250 av. J.-C. et 400 apr. J.-C., l’Europe et la région de l’Atlantique Nord ont connu une période globalement plus chaude et plus stable. À cette époque, les glaciers des Alpes étaient effectivement plus petits qu’à certaines périodes plus tardives (comme pendant le Petit Âge glaciaire entre le XIVe et le XIXe siècle). C’est pour cela que des cols de montagne étaient praticables et que des routes ou des objets (comme à Lendbreen en Norvège) ont été piégés puis recouverts par la glace lorsque le climat s’est refroidi par la suite.

2. Une variation régionale et non globale
Les recherches en climatologie moderne montrent que ces anciennes périodes chaudes (comme l’Optimum romain ou l’Anomalie médiévale) étaient principalement régionales (surtout concentrées sur l’hémisphère nord). À l’inverse, le réchauffement climatique que nous vivons actuellement est global : il touche l’ensemble de la planète, des pôles jusqu’aux fonds des océans.

3. Une question de vitesse de changement
C’est la différence la plus cruciale. Les variations climatiques du passé (y compris le réchauffement romain ou le refroidissement qui a suivi) se sont produites sur des siècles, de manière lente et progressive. Cela a laissé le temps aux écosystèmes et aux populations de s’adapter.

En revanche, le réchauffement actuel est extrêmement rapide, car il est principalement provoqué par les activités humaines (émissions de gaz à effet de serre depuis la révolution industrielle). Les glaciers fondent aujourd’hui à une vitesse jamais vue dans l’histoire humaine récente, au point de disparaître complètement et définitivement dans de nombreux endroits, ce qui n’était pas le cas sous l’Empire romain.

En résumé
Trouver des routes romaines sous la glace prouve simplement que les glaciers avancent et reculent naturellement au fil des siècles, et qu’il faisait bon à certaines périodes en Europe. Mais cela ne remet en cause ni la réalité ni la gravité du réchauffement climatique actuel, qui est beaucoup plus brutal et généralisé.

C’est bon là ? Tu te sens moins con le mono-neurone ?