Frida

@Régnier Pierre
Oui Frida, on vous a raconté des sornettes : ce qui est dans la conscience des individus formant une communauté religieuse, tout spécialement une oumma, ça compte et ça intervient aussi dans les comportements et les décisions des États, fussent-ils très laïquement bien intentionnés.

-----

Merci cher Monsieur de votre explication.

Je dois quand même maintenir mes sornettes si vous le permettez. Parce que Onfray en dehors de faire le prof de philo, dès qu’il s’essaye à la réalité et à penser par lui-même, il nous produit une pensée assez chétive, voire un pot-pourri prêt à la consommation, vous pouvez y trouver votre bonheur, ce n’est pas mon cas.

Mais revenons à la conscience, je ne lui reproche pas tant son effort de définir la oumma, il ne la définit pas, il récite ce qu’a écrit les prédicateurs, mais il n’a fait aucune analyse ni sociologique et encore moins historique pour définir la oumma, l’unité de la oumma si vous entendez la conscience est un mythe préfabriqué par les prédicateurs des califes, depuis le début il n’y a eu jamais de oumma, sinon une arnaque, les Iraniens sont musulmans comme les Saoudiens, mais en aucun cas ces deux peuples (sans parler des autres peuples musulmans) ne se trouveront comme une oumma, Onfray valide la rhétorique de daech, et qu’il ne s’étonne qu’il soit repris dans leur propagande ou toute propagande islamiste. Un Algérien vous dira toute honte bue qu’il défend la Palestine par solidarité religieuse (et pour la justice éventuellement) mais cela ne l’empêchera pas d’insulter des Marocains et de soutenir la création d’un Etat indépendant au Sahara, et je ne comprends pas l’obsession des Kurdes à se distinguer des Turcs, pendant longtemps les tribus arabes (ensuite musulmans) se sont battus et ont fait des morts et des atrocités par milliers (il n’y avait pas de croisés ni d’otan) juste entre eux, chaque faction luttant pour obtenir le pouvoir, et l’imposant aux autres par les armes, la violence et la terreur parfois éliminant des familles entières pour ne pas avoir de protestation, mais l’histoire peut toujours après coup être réécrite comme quoi c’est la oumma qui a fondé le califat .... démocratiquement, volontairement, juste par une prise de conscience et que malgré la disparition du califat, cette conscience perdu...

il définit le peuple français comme un conglomérat d’individus sur lequel s’exerce le pouvoir, alors que la oumma la personnifie avec une conscience, comme si la conscience d’un groupe ne peut se manifester qu’à travers la religion.

Sauf que je maintiens, son oumma n’est qu’un agglomérat d’individus et de peuples sur lesquels s’exerce un pouvoir et ce depuis le début de l’apparition de l’islam, en me faites pas croire que les musulmans et la oumma sont une catégorie sui generis qui est différente des autres catégories humaines...

Onfray quand il s’essaye à la réflexion est très médiocre, il nous fait le marxisme appliqué à la oumma, une conscience, dites-vous, comme la conscience des classes n’est-ce pas, bas de gamme que tout cela.

mais vous avez le droit de défendre votre poulain...

@berphi
Il y a une chose simple à comprendre erQar, Ou vous vous pliez aux règles de laïcité de ce pays ou vous allez voir ailleurs.

------

erQar, un Turc néo-ottoaman revendiqué, parlant au nom des musulmans (même pas de certains qui partagent sa vision du monde), il s’autorise à parler des bougnoules (mais bien sûr sous-entendant dire à haute voix ce que pensent les Français qui n’acceptent pas l’islam dans son intégralité), mais il n’a rien à faire ni de la laïcité ni de la République (qu’il considère comme l’oeuvre des frères de la truelle, l’émanation du satanisme), par conséquence, erQar n’envisage pas qu’il ait des musulmans français respectant la laïcité et la République, s’inscrivant dans la modernité et s’ancrant dans un territoire non islamique lui vouant amour et allégeance... un musulman qui ne partage pas sa philosophie de la oumma n’est pas un musulman, et les musulmans doivent en premier avoir une allégeance à toute épreuve à la oumma et pourquoi pas à un califat, pourquoi pas un califat néo-ottoman...

les événemenst lui donnent raison, les politiques travaillent à satisfaire son rêve et ses ambitions... et yonanda n’a fait qu’acter ce scénario qui se déroule devant nos yeux. Si je me trompe qu’ils me corrigent.

@Qaspard Delanuit
Frida
ha ha ha ha ha ha ha

on me filme à l’insu de mon plein gré ha ha ha ha

ha ha ha ha
cela me rappelle un autre projet ha ha ha l’ananassurance ha ha ha

@yoananda

@erQar
"je suis pour vider les banlieues des musulmans et offrir un destin digne d’un musulman dans un pays musulman."

c’est probablement la seule solution viable à long terme. Mais c’est loin d’être gagné pour le faire comprendre, aux musulmans ou aux français.

-----

erQar, en plus d’être un faux Q, c’est un néo-othoman revendiqué,

il vous fait balader, posez-vous la question pourquoi il insiste sur le départ des musulmans de France ? c’est quoi la finalité ? si tant est qu’elle soit réaliste une telle proposition ?

le néo-othoman revendiqué qui reproche la paille dans l’oeil de Eric Gueguen, c’est à se tordre de rire...