• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

iakin

Se construire à l’opposé des gens que l’on méprise ne vaut pas mieux qu’imiter les personnes qui nous dominent. L’anti-conformiste est un conformiste qui s’ignore.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/02/2011
  • Modérateur depuis le 18/04/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 736 525
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 6 4 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires




  • vote
    iakin 6 mars 2012 13:25

    Et puis nos puissants préfèreront à terme, lorsque les deux "partis de gouvernement" seront complètement discrédités aux yeux de la population, un parti qui lâche un peu sur les banques et la monnaie européenne, plutôt qu’un parti qui s’en prend au capital et aux systèmes de rendement sur investissement.
     
    La droite est/sera séduite par le FN parce que ce sera un moyen à porté de main pour récupérer un électorat populaire.
     
    D’ailleurs lors des graves crises du capitalisme, l’extrême-droite, par son succès auprès des masses, séduit jusqu’aux socio-libéraux et socio-démocrates. Ce fut le cas dans "les années 30" en Allemagne, en France, ailleurs aussi j’imagine.
    C’est aujourd’hui déjà le cas en Grèce et en Italie.



  • 6 votes
    iakin 5 mars 2012 18:15

    Vous vous laissez berner comme des débutants par les discours étatistes de Marine Le Pen...
    "étatiste" ne veut pas dire "socialiste", cela peut même être le contraire.
     
    Où est-ce que MLP parle de récupérer une partie de la plus-value qui va vers le capital pour le rendre au travail ? Où est-il question dans son programme de socialiser les grands moyens de production, ou même d’accorder plus de droits aux salariés comme la participation aux conseils d’administrations, ou une revalorisation des comités d’entreprises ?
     
    Contrairement à ce que raconte les libéraux, MLP n’est même pas pour augmenter les dépenses publiques, mais pour les réduire !
    Elle est pour une politique d’austérité publique et de relance de l’entreprise privée, afin de "rembourser la dette" ! (lisez son programme bordel)

    Elle parle "d’Etat stratège", pas "d’Etat social".
    Elle n’est même pas pour un contrôle politique de la Banque Centrale, ou pour l’augmentation des minima sociaux. Comme l’UMP elle nous raconte que notre pays est ruiné, afin de faire taire les revendications des salariés.
     
    Arrêtez de vous faire embobiner par la pensée dominante qui s’est construit son adversaire et voudrait que ce soit Le Pen qui l’incarne.
    Elle n’est pas aussi "anti-libérale" que l’on voudrait nous le faire croire.
     
    Les "anti-systèmes" disent se méfier du système comme de la peste, mais ils se fient pour s’informer, à ce que raconte les médias, les libéraux, et les sondages...
    Réveillez-vous.
     



  • 4 votes
    iakin 4 mars 2012 16:46

    Sans compter que les riches ne sont riches que parce qu’ils prélèvent une partie de la valeur créée par les moins riches qu’eux. Avec leur consentement quand ceux-ci le tolèrent, par la force quand ces derniers le refusent.
    Mais ça c’est un tabou pour les libéraux, ils refusent catégoriquement de se pencher sur ce problème.



  • 3 votes
    iakin 3 mars 2012 11:48

    Pourquoi elle se répète toujours 4 fois ?...
     
    Les entrepreneurs seraient les génies de notre monde moderne et ils ne sont même pas capable de comprendre une phrase du premier coup ?



  • vote
    iakin 1er mars 2012 14:25

    Pour le PS, si on le prend dans son ensemble, leur ligne est extrêmement ambiguë.
    Ils essaient d’en dire le moins possible là-dessus, parce qu’en fait il y a un clivage très fort au sein même du parti.
    Il y a un véritable PS de droite ("ce sont les investissements qui produisent les richesses"), un PS liquidateur du socialisme ("c’est malheureux mais il n’y a pas d’autres solutions que le libéralisme"), mais aussi un PS authentiquement de gauche ("les richesses sont le produit du travail").
     
    A terme, le PS est voué à perdre et à exploser. C’est même étonnant que cela ne se soit pas produit plus tôt.
     
    Quand à Mélenchon, il aura beau appeler à voter pour le PS, la plupart des électeurs FdG ne le feront pas. Et il le sait d’ailleurs, le PS aussi, ce n’est pas du bluff.
    Ça fait longtemps maintenant que le PS ne parvient plus à récupérer toutes les voies à sa gauche, quand il est présent au second tour.
     
    Mais, de manière général, cette tendance qu’ont nos opposants (ou nos concurrents) à focaliser toutes leurs critiques sur Mélenchon, est ridicule.
    Les électeurs FdG votent pour un programme, la constituante et la répartition des richesses surtout, et pour la création d’une nouvelle force unitaire à gauche (qui devrait se faire après les élections, en fonction des résultats). Pas parce que Mélenchon est candidat.
    Mais ça les gens de droite, et les gens dépolitisés, ne le comprennent pas.
    Quand on leur dit que même si Mélenchon était élu président, c’est la constituante qui décidera du pouvoir, ils déconnectent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité