Tableau de bord
- Premier article le 23/07/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 111 | 85 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de visites
Daniel Cohn-Bendit à propos de la démocratie réelle, le tirage au sort, la dette et la création monétaire
4409 visites 20 avr. 2013 | 64 réactions |
Derniers commentaires
-
@Stupeur
Vous écrivez :"Bien évidemment, toute ressemblance avec des événements tragiques survenus un 11 septembre serait un pur hasard"
C’est ce que pense (malheureusement) Marc Dugain qui dit :
"Ca a rien à voir : les cinglés qui sont dans les théories du complot sur le 11 Septembre, ça a rien à voir." (https://www.franceinter.fr/emissions/la-librairie-francophone/la-librairie-francophone-23-septembre-2017, à 49mn18s).
A chacun ses limites, pour ne pas être trop ostracisé.
-
@spoty
1) Les libéraux, adeptes de la loi de l’offre et de la demande, devraient être cohérents : la motivation se fait par la rémunération, s’il y a trop d’offre en travail pénible et peu de demande de la part des travailleurs qualifiés à un tel bas prix, il faut l’augmenter. Effectivement, les patrons préfèrent augmenter la demande des travailleurs en forçant l’immigration, plutôt qu’augmenter les salaires.
2) Eric Zemmour oppose deux conceptions de la "démocratie" :
- "ce n’est pas seulement l’expression de la majorité, c’est aussi la protection des minorités par le juge"
- " la loi est l’expression de la volonté générale", à laquelle adhère Zemmour.
Quelle généralité ? La démocratie est la souveraineté de la population, pas que de la majorité. Ce n’est pas égal qu’une loi soit voulue par 100% ou 51% de la population : celle soutenue par 100% est supérieure à celle qui n’est soutenue que par la moitié de la population, et qui peut être préjudiciable à l’autre moitié.
-
A l’ère du spectacle généralisé, la différence n’est pas d’être blanc ou noir, mais d’être filmé ou non.
-
J’apprécie le pacifisme et la modestie de Chouard par rapport au stupide argutio ad Hiitlerum qu’on lui applique.
J’étais à ce débat et je trouve dommage que Chouard mette toujours en avant les ateliers constituants. On peut en faire jusqu’à la nuit des temps sans que rien ne change.
Se disant justement plus pragmatique, Philippe Pascot y a dit qu’il ne veut pas d’une révolution où il serait parmi les premiers réprimées, mais utiliser les élections contre les élections.Il dit que l’abstentionnisme est voulu par les politiciens, car constitutionnellement non pris en compte, il élimine l’opposition, aussi grande soit-elle.La présentatrice du débat, et conseillère municipale Sophie Bernhardt a évoqué sa liste Comité des Citoyens de Montreuil qui est arrivée 2e avec 500 voix de différence aux élections municipales de 2014.Dans l’interview suivante, elle évoque le processus démocratique qui l’a attiré (et qui rejoint ce que je propose : http://lucadeparis.free.fr/politique/sommaire_politique.htm) :
« S. B. J’ai choisi le groupe du CCM parce que c’est le seul groupe où j’ai vu des gens qui m’avaient l’air sincère. Je suis allée aux réunions politiques publiques des partis mais j’avais l’impression de n’y voir qu’une partie de la population dans ces partis, (front de gauche, et les Verts).Au sein du CCM, il me semblait y avoir une plus grande diversité. La prise de parole des candidats, en coordination ou autre, me semblait plus proche des montreuillois dans ce groupe. Par ailleurs, la forme de fabrication du programme avait plus de sens pour moi, nous étions nombreux à organiser des réunions thématiques où tout le monde pouvait venir travailler, j’ai rencontré beaucoup de personnes à ce moment-là, c’était très intéressant : on vient avec la thématique handicap, il y a une quinzaine de présents, et on apprend des choses. Je vais à la réunion éducation et j’apprends des choses ; je leur en dis de mon côté ; c’est comme ça que cette façon de travailler s’est fabriquée : on rencontre des gens, on échange, on débat et ce qui naissait dans le programme, c’était le fruit des débats de centaines de personnes, c’est ce qui m’a plu, ce n’est pas en réalité la personnalité de tel ou tel.
n-m : ça n’influence pas un peu ?
S. B. Ce n’est pas la personnalité des têtes de listes qui m’intéressait, ce qui m’intéressait c’était les idées défendues et comment elles avaient été construites. Ces idées me semblaient plus proche des miennes, d’autant que je les avais co-construites.
J’avais fait partie des ateliers et des thématiques qui avaient construit ce programme et qui avaient donné lieu à de vraies discussion, de vrais débats, où on n’était pas d’accord et c’était ça qui était intéressant : le point de friction !
n-m : accepter la diversitéS. B. Exactement et discuter avec des gens qui parlent de différentes manières, nous discutions ensemble, un point de cohésion émergeait et c’est à partir de là que nous élaborions.[...]Je considère que la charge d’élue est totalement différente, il doit accomplir une tâche qui lui est donnée par les citoyens, il doit rendre des comptes sur cette tâche-là. L’idéal est qu’il co-construise avec les citoyens. [...] Étant donné que nous sommes les portes-parole des citoyens, j’envisage dans ma charge de demander aux citoyens ce qu’ils veulent que nous portions comme parole. ». -
Vous parlez entre vous. Il m’a fallu plusieurs minutes pour deviner que le média dont on parle ici s’appelle "Russia Today".
Les thèmes de l'auteur
Constitution européenne Démocratie Ethique Animaux Constitution Daniel Cohn-Bendit Dette Monnaie Philosophie Politique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération