• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Débat d’Actualité - Les rapports homosexuels : « contre-nature » ou pas (...)

Débat d’Actualité - Les rapports homosexuels : « contre-nature » ou pas ?

Pour introduire ce débat sensible, je vous propose un patchwork divers ; une première vidéo due au "Monde" nous mène au monde des animaux ; puis des "fidèles" des religions judéo-chrétiennes nous donnent chacun son ressenti, c'est à dire le point de vue du dogme dont ils sont des témoins.

STAY Gay Short Film Vostfr : l'homosexualité chez les asiatiques.

Pour finir : dans certains pays d'Afrique comme l'Ouganda, les homos seraient persécutés d'après FRANCE24.

----------------------------------------------------------

Pourquoi les rapports homosexuels ne sont pas « contre-nature »

 


Musulman et homosexuel ? - Hassan Iquioussen

 

https://www.youtube.com/watch?v=rKhYXr0Exy4

Homosexualité et religion catholique. Religion chrétienne

 

L'Homosexualité d'après le Judaïsme

 

STAY Gay Short Film Vostfr

 

Persécution d'homosexuels en Ouganda - Afrique

FRANCE24

En Ouganda, la vie des personnes homosexuelles est de plus en plus compliquée. Une loi punissant de morts les relations entre personnes de même sexe a été retoquée, mais les députés ont l'intention de la présenter à nouveau. A Kampala, les homosexuels se disent victimes de persécution.

----------------------------------------------------------

Les rapports homosexuels : « contre-nature » ou pas ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci

... à ce moment venu de participer, contrairement à mon habitude -ce qui m'est parfois reproché- je me permettrais ici d'introduire ce débat, particulièrement sensible, en remarquant simplement ceci :

1/

que si Dame Nature n'a pas l'air, ni de trop s'opposer, ni non plus d'encourager, les rapports homosexuels,

2/

... "notre" "culture" gréco, judéo-chrétienne, comme chacun sait, s'abreuve principalement à deux mamelles ; l'une d'elles la grecque, dont les dieux eux-mêmes s'adonnent parfois aux plaisirs de l'homosexualité ; l'autre, la judéo-chrétienne, et cela depuis Sodome & Gomorrhe, s'arcboute, manifestement, sur un front du refus total, qui n'admet, à priori, aucune exception !
J'ai voulu dire cela d'entrée, car nous avons ici un débat de société, d'une très grande gravité, car ces positions -on ne peut plus antagonistes de notre "culture"- participent, profondément et indiscutablement, à notre grave schizophrénie actuelle !

Ayant pris mes responsabilités, je vous invite à prendre les vôtres...
encore merci pour votre participation

Tags : France Politique Société Histoire Religions Philosophie Islam Sexe Culture Témoignage Christianisme Homophobie Judaïsme Nature Homosexualité Mariage Polémique Sexualité Psychologie




Réagissez à l'article

75 réactions à cet article    


  • 10 votes
    Belenos Belenos 14 mai 16:02

    L’inceste est aussi très fréquent dans la nature. Remanger son vomi et se nettoyer l’anus avec la langue aussi. Dévorer son amant après ou pendant l’acte se produit également. Tout ça est donc "naturel". Et alors ?


    • vote
      Zatara Zatara 14 mai 17:18

      @Belenos
      soyez animal Belenos, c’est l’époque qui le commande....


    • vote
      medialter medialter 14 mai 17:23

      @Zatara
      la testostérone plus que l’époque


    • vote
      Belenos Belenos 14 mai 17:27

      @Zatara
      "soyez animal Belenos, c’est l’époque qui le commande..."

      Vous dites ça pour m’exciter, grand fou, va ! 


    • 3 votes
      Zatara Zatara 14 mai 17:55

      @medialter
      la testosterone ? en 2018 ? dans les pays occidentaux ? smiley tu peux te brosser les dents (avec du fluor, hein) smiley

      @Belenos

      ma remarque n’était pas d’ordre sexuel... raf des homos (font ce qu’ils veulent du moment qu’ils n’imposent rien aux autres— les gay pride m’emmerde).... il y a un changement de comportements sexuels initié par le porno du web (qui passe par la facilité de l’accès —cf très jeunes— autant que par une nouvelle libéralisation / nouvelles mœurs sexuelles). Non, lorsque je parle d’un comportement animal, c’est beaucoup plus vaste, et le sexe n’en est qu’une partie. "L’article" en cours de validation avec Lucien Cerise en donne justement un aperçu plus global.


    • 3 votes
      La mouche du coche La mouche du coche 14 mai 22:27

      La question n’est pas de savoir si l’homosexualité est contre-nature (elle ne l’est pas sinon elle n’existerait pas dans la nature) mais de savoir si elle doit devenir la norme culturelle de notre société. La question est donc plutôt de savoir si l’homosexualité est contre-culture. Peut-on avoir une société durable si tout le monde est homosexuel ?


    • 1 vote
      Qirotatif Qirotatif 15 mai 11:04

      @La mouche du coche
      Oui bon d’accord, mais quid des formes intermédiaires ? ’Tention il y’a un piège...


    • 1 vote
      Heimskringla Heimskringla 15 mai 14:34

      @medialter

      Taux de testo qui ne fait que chuter, hasard ? je ne pense pas, la paix à un prix. 


    • 2 votes
      ZardoZ ZardoZ 15 mai 18:14

      @Zatara

      Les pédoques qui se défoncent la boite à chocolat et qui s’essuient la queue au rideau, je crois pas que ce soit très naturel, mais comme tu le dis, du moment qu’ils viennent pas faire chier la majorité hétéro, ça peut passer, le soucis c’est que ces pédalos la ramène de plus en plus fort et cette toute petite minorité (les pédés doivent pas dépasser les 2% de la populace) vient faire chier la majorité avec leurs revendications nauséabondes.


    • 2 votes
      gaijin gaijin 14 mai 16:54

      il est frappant de voir a quel point la " nature " a remplacé dans le discours la " volonté de dieu " ....autre masque pour notre inconscience crasse de ce qui a lieu dans le réel
      une vraie question serait de savoir comment dans l’optique de la sexualité sacrée se passe une rencontre de deux pôles masculins ( ou féminins ...) mais ça concerne tellement peu de monde la sexualité sacrée ....
      une autre question serait de se demander ce qu’est au juste l’homosexualité .....mais là il faut comprendre ce qu’est l’humain , les différents corps, comprendre ou est cette putain de vallée de la femelle mystérieuse des taoistes et alors on pourrait .....mais faut pas déconner on va pas commencer a se poser les vraies questions......

      ceci étant posé dans un monde ou l’être se résume au corps matériel on peut légitiment se dire qu’il y a qu’à foutre la paix aux pd. comme disait l’adjudant un trou c’est un trou ............


      • vote
        gaijin gaijin 14 mai 16:55

        @gaijin
        par là pour l’adjudant :

        https://www.youtube.com/watch?v=zXBPeQiYxeI


      • vote
        Zatara Zatara 14 mai 17:08

        la première vidéo de l’immonde et sa conclusion est fabuleuse smiley


        • 1 vote
          medialter medialter 14 mai 17:20
          "« contre-nature » ou pas"

          *

          Allez, on va pas couper un poil de cul en 4, on va dire que chez certains, c’est nature smiley


          • vote
            Yakaa Yakaa 15 mai 10:01

            @medialter
            Le "bein oui" à la fin est assez excellent...



          • vote
            Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 14 mai 17:41

            Vu qu’il y a problème avec une vidéo, je la remplace par celle-ci :

            https://www.youtube.com/watch?v=Lik1Cma2eXs

            Pastorale catholique 32 ? Les personnes homosexuelles


            • 1 vote
              Yakaa Yakaa 15 mai 11:47

              @Mao-Tsé-Toung
              Sur le sujet une étude récente confirme que les "hétérosexuels n’existent pas"
              pas plus que les purs homosexuels hommes ou femmes... Bref, la catégorisation normative des individus ne serait que le fait d’un formatage social.

              Cela nous renvoie à l’Antiquité (Romaine et Grecque) ou la bisexualité était plutôt "la norme".

              Si BlueMan lit ça il risque une attaque, j’espère qu’il a pris ses cachetons le pov....


            • 3 votes
              Zatara Zatara 15 mai 13:04

              @Yakaa
               smiley des barres....

              " l’étude a analysé l’expression du genre chez les femmes et a mesuré la réponse physiologique des volontaires (femmes) à la vision de matériel hétérosexuel et homosexuel. Qu’est-ce que l’étude a découvert ? Peu importe la façon dont les participantes ont défini leur(s) sexualité (-es , tant qu’à faire....), leur corps a réagi positivement autant aux rapports homosexuels qu’à ceux hétérosexuels. "

              c’est pas tout...

              " La dilatation des pupilles est considérée par la psychologie comme un signal clair d’attraction : chaque fois que nos yeux voient quelque chose qu’ils aiment, les pupilles se dilatent de manière totalement involontaire et incontrôlable. C’est pourquoi l’analyse de celles-ci est mise en pratique dans de nombreuses études psychologiques scientifiques. "

              Les femmes, qui ont été soumises à une stimulation visuelle, ont réagi de la même manière dans le cas de la vision d’actes homosexuels et hétérosexuels.

              Petite question au passage : est ce que les scientifiques sont allés plus loin en poussant la logique en exposant ces femmes à des vidéos d’accouplement d’animaux ? Du coup, si les pupilles se dilatent, on pourra dire que les femmes sont aussi des zoophiles smiley smiley

              Ce genre d’étude bidon, subventionné, sponsorisé pour trouver une pseudo explication scientifique à n’importe quelle idéologie est de l’ordre d’une propagande pour neuneux... C’est très léger de relayer ce genre de mièvrerie...


            • 1 vote
              Zatara Zatara 15 mai 13:08

              @Yakaa
              autre question ; est ce que les pupilles de ces femmes se dilatent aussi en voyant des images de boucherie, guerres, de meurtres, de sacrifices rituelles, et de charnier de corps humains ? Mais quelle bande de vampires-nazis-soldats-monstres-criminel-psychopathes ces femmes smiley


            • vote
              Belenos Belenos 15 mai 16:54

              @Zatara
              Pour répondre sérieusement à la question, non, les pupilles, au contraire, se contractent devant des images déplaisantes ou effrayantes. Il n’empêche que sur le fond, vous avez raison : ce protocole est stupide, comme la plupart des ceux qui prétendent dévoiler ce que les gens désirent sans le savoir. Il existe en revanche des rapports sur la sexualité des populations faites sur la base des déclarations anonymes des gens (j’ai bien dit sur la base, ça ne veut pas dire qu’on les prend pour argent comptant pour en faire des vérités). Rien n’est parfait, mais ces études fondés sur des déclarations sont quand même plus solides que celles qui essaient de "deviner". 


            • vote
              Zatara Zatara 15 mai 18:18

              @Belenos
              Autant pour moi, c’est l’article qui parle de dilatation de la pupille mais merci pour la précision.


            • vote
              Zatara Zatara 15 mai 18:21

              @Belenos
              Il n’empêche, je suis sur qu’on pourrait trouver des personnes dont la pupille se dilatent en voyant des copulations animales sans qu’ils soient de gros dégueulasses smiley


            • 1 vote
              Belenos Belenos 15 mai 18:25

              @Zatara
              Ca correspond à une découverte assez récente et intéressante : la pupille ne se dilate ou ne se contracte pas uniquement pour des causes mécaniques mais aussi pour des causes psychologiques. 

              http://lecomprime.com/index.php/2017/06/17/myosis-mydriase-loeil-nen-ferait-il-qua-sa-tete/


            • vote
              Zatara Zatara 15 mai 18:28

              @Belenos
              Bah voilà ! et ceci dit, pas besoin de faire des études ultra poussé pour le deviner....


            • vote
              Belenos Belenos 15 mai 18:30

              @Zatara
              "Il n’empêche, je suis sur qu’on pourrait trouver des personnes dont la pupille se dilate en voyant des copulations animales sans qu’ils soient de gros dégueulasses."

              En effet, parce que la dilatation n’est pas uniquement due à l’excitation sexuelle. Il suffit de trouver la scène attendrissante, que l’animal soit mignon (pas au sens érotique) ou bien parce que la scène rappelle un souvenir d’enfance agréable comme une visite au zoo où l’on a mangé une gaufre avec sa grand-mère, etc.



            • vote
              Zatara Zatara 15 mai 18:37

              @Belenos
              oui bon tout cela est quelque part logique... maintenant, il faut comprendre aussi que les fakes news ne se bornent pas au champ purement politique... La science ou la pseudo science est une mine d’or en terme de propagande (financière/politique/idéologique)... Il faut aussi aller gratter du côté des thèses (sponso par des industriels, des labos...) ... certaines d’entre elles sont hallucinantes...



            • vote
              Belenos Belenos 15 mai 18:48

              @Norman Bates
              Ah, non, là ce ne sont pas les pupilles qui sont dilatées. 

              Une pupille (la partie noire de l’oeil) dilatée, ça donne ça : https://nospensees.fr/revelent-nos-pupilles/


            • 2 votes
              Tiberius Tiberius 14 mai 19:36

              Je crois que le fait que les humains ne sachent plus si c’est avec un individu du sexe opposé ou du même sexe qu’ils doivent s’apparier pour assurer leur survie et cela précisément au moment où l’excès d’humains sur Terre met en péril tout l’équilibre de la vie, ça ne peut raisonnablement pas tenir du hasard. Non, pour moi l’homosexualité n’est pas contre-nature, c’est même au contraire une éclatante démonstration de la puissance de la nature. Tels les fourmis qui sacrifient de bon gré leur existence pour la survie de la colonie, les humains poussés par une force dont ils n’ont absolument aucune idée, se mettent brusquement en tête de former des couples stériles et cela précisément au moment où notre survie dépend de ce sacrifice. 

              J’en ai des frissons d’éblouissement ! 

              Chapeau bas mère nature !!!


              • vote
                spearit 14 mai 21:50

                @Tiberius

                Tant que ce n’est que d’éblouissement...

                @tous

                Après, comme dit très justement dans une autre discussion ainsi que la réponse de Belenos, si l’on doit utiliser certaines pratiques du règne animal pour se justifier, c’est qu’on est tombé bien bas...

                A quand un reniflage d’anus pour se dire bonjour ??


              • 3 votes
                BlueMan BlueMan 14 mai 23:12

                @Tiberius : c’est vraiment du n’importe quoi tous ces commentaires.

                Tu vas voir la gueule de la "nature"...

                Qu’est-ce que tu dirais si Alien rentrait dans ta chambre ? Que tu en as "des frissons d’éblouissement" ?

                Ahurissant.

                L’ignorance et la bêtise sont assurément les marques de notre époque.

                « Vous, les Européens, êtes dans une éclipse de l’intelligence. Vous allez souffrir. Le gouffre est profond. Vous êtes malades. Vous avez la maladie du vide. » Soljenitsyne.


              • 2 votes
                Yakaa Yakaa 15 mai 09:58

                @BlueMan

                Non, BlueMan, ne viens plus ici sur ce sujet chargé de propos démoniaques et saturée de parasites de l’âme.

                Je t’en prie résiste au désir malsain de venir lire ces commentaires répugnants qui pourraient pervertir ton esprit si pur et dénué de sexe (mon dieu quel horrible mot..). 
                Ce serait dommage de gâcher tant de mois ou d’années d’abstinence, de sacrifices et d’efforts pour résister la tentation démoniaque de la chair.
                Résiste car tu vas encore être obligé de t’attacher les mains au lit pendant des mois (pas facile tout seul) pour t’éviter la tentation avilissante de la masturbation.

                 smiley  smiley  smiley  smiley 


              • 1 vote
                Hieronymus Hieronymus 15 mai 12:31

                @Tiberius
                vous portez bien votre nom :

                https://youtu.be/M333tKZ5H2g

                O tempora, O mores ! smiley


              • 2 votes
                BlueMan BlueMan 15 mai 13:13

                @Yakaa : tu n’as décidément rien compris... Il ne s’agit pas de refuser le sexe, mais de l’utiliser correctement.

                Pour commencer, les idiots comme toi confondent chasteté et abstinence : ça n’a rien à voir. La chasteté, c’est le fait de ne pas renverser les énergies sexuelles par l’orgasme quelle que soit la manière dont cela arrive. L’abstinence, c’est le fait de ne pas avoir de relations sexuelles.
                Donc deux notions n’ayant rien à voir..

                Le sexe est "l’Arbre de la connaissance du Bien et du Mal" : tout dépend de l’usage que tu en fait.

                Si tu pratique le sexe en forniquant, tu te suicide peu à peu, en créant l’Ego, la méduse psychologique, les parasites du Moi pluralisé, les Ténèbres, à partir des eaux répandues (il ne faut pas manger la pomme empoisonnée, il ne faut pas renverser la jarre de Pandore, etc., etc,. etc.).

                Si tu pratique le sexe chastement, tu régénère ton être, tu éveille la conscience (et plein d’autres choses positives que tu ne pourrais comprendre).

                NOTE BIEN :

                - En Inde, dans les temples, en lieu et place de l’autel, il y a une statue représentant un couple uni sexuellement.

                - Dans l’Alchimie, il y a nombre de gravures de couples unis sexuellement.

                - Dans la Bible, il y a le livre érotique du Cantique des Cantiques.

                - Dans les temples maçonniques authentiques, il y a sur l’autel cubique (le sexe qu’il faut ciseler) une coupe (le sexe de la femme) et une épée (le phallus).

                - Quand Jésus transmute-t’il l’eau en vin ? Aux NOCES de Cana. C’est donc seulement par le mariage, le sexe entre l’homme et la femme qu’on peut transmuter l’eau (les énergies sexuelles) en vin (le feu de l’Esprit-Saint). D’où le culte antique à Bacchus, le Dionysos romain, et qui n’a rien à voir avec l’ivresse alcoolisée comme le croient les ignorants instruits et les idiots.

                - Quelle est l’une spécificité du Judaïsme en relation avec le SEXE ? Tout mâle doit être CIRCONCIS ! Signe de l’alliance avec Dieu dans le SEXE : "Vous vous circoncirez ; et ce sera un signe d’alliance entre moi et vous." Génèse 17:11. Ce qui signifie que l’alliance est : pas de fornication, seulement du sexe chaste.

                - Etc., etc., etc.

                Ça y est tu commence à comprendre ou tu es toujours aussi con ? 


              • 4 votes
                Norman Bates Norman Bates 15 mai 14:10

                @BlueMan

                Bravo, tu sais porter la bonne parole avec une redoutable efficience lorsque tu empruntes la voie de la pédagogie...désormais je comprends mieux, et je saurai manier le petit Jésus avec davantage de vertu...

                Pour commencer, adoption du missionnaire en position unique, halte aux acrobaties qui provoquent de sévères courbatures post-coïtales avec risque de s’immiscer accidentellement dans un orifice bibliquement incorrect que la pudeur m’interdit de désigner...

                Stop à l’amuse-gueule, inutile vecteur de bactéries et de saletés, ces fantaisies orales impies ne sont pas signes d’une "utilisation correcte du sexe"...pour dire les choses franchement, c’est caca...

                J’ajoute à ta démonstration, frère Blueman, que le sexe se doit d’être reproductif et que le hors piste conjugal est proscrit...pensons à ces milliards de spermatozoïdes innocents génocidés sur un drap, une banquette arrière, et pire, ceux, les malheureux, qui finissent écrasés comme une fiente de pigeon sur un mur de la honte en latex avant de finir à la déchetterie ou de transiter par les eaux usées dans leur cercueil en plastique...

                Pour définitivement éveiller ma conscience j’aimerais savoir s’il existe des prescriptions sur la durée du coït, le nombre de va-et-vient autorisé, s’il y a une tolérance chronologique en cas de saillie poussive, au moins le temps de cracher le potage...est-ce que la porteuse de l’ovule peut revendiquer le droit à la jouissance ou est-ce une transgression infâme au regard de la mission procréative.. ? la procréation oui, la récréation non.. ! enfin, c’est ma position...c’est bon, je suis dans les clous.. ?


              • 2 votes
                BlueMan BlueMan 15 mai 14:28

                @Norman Bates : toujours aussi clownesque, inconséquent, vaniteux et imbus de toi-même...

                Malgré que tu sois un peu plus "malin" que l’autre immature, tu n’es finalement pas très intelligent... Qui te parle de procréation ? Ce mot est absent de mon commentaire.

                Je te laisse à tes facéties, à ta mauvaise volonté, et à ta volonté mauvaise.


              • 5 votes
                Norman Bates Norman Bates 15 mai 14:40

                @BlueMan

                Toujours aussi prompt à verser dans le jugement d’autrui, je croyais bêtement que c’était un droit exclusivement réservé au Tout Puissant...

                Est-ce ainsi qu’un bon chrétien aide son prochain, pauvre pêcheur englué dans le vice, à s’élever vers la vertu.. ? cette attitude n’est pas très charitable...

                Je suis triste et déçu...

                 smiley


              • 2 votes
                BlueMan BlueMan 15 mai 15:01

                @Norman Bates : tu es un inconscient et un irresponsable. Tu n’as manifestement pas compris que débiter tes facéties te rend précisémment responsable, parce-que tu te places dans la vie à une position précise comme un ennemi de tous ceux qui tentent d’apporter une connaissance à l’Humanité.

                De ce point de vue, tu es responsable et coupable. Et la Loi ne va pas te rater, je te le dit franchement. Et la Loi, elle ne plaisante pas, elle...

                Je t’ai dis récemment, mais tu n’écoute pas, que tu étais à la croisée des chemins, qu’il allait te falloir choisir. Tu t’en souviens ?

                Mais tu tourne tout en ridicule, et cela fait de toi un ennemi du Bien et de la Vérité quelle qu’elle puisse être, et quoi que tu en pense.

                Tu es un garçon immature. Ton être intérieur profond t’a doté d’une vivacité d’esprit supérieure à la moyenne mais tu l’utilise de manière récurrente à mauvais escient. Tu croie que cela va être sans conséquences ? T’es idiot ? Oui.

                Tu n’as pas assez souffert. Tu croie que la vie est un jeu. Tu es un aveugle. Tu devrais regarder le monde, les milliards de malheureux, la souffrance de l’Humanité. Mais tu es un clown inconséquent, les facéties et les ironies verbales étant ce qui prime pour toi.


              • 6 votes
                Norman Bates Norman Bates 15 mai 15:56

                @BlueMan

                J’ai une grande capacité d’écoute, ne t’inquiète pas, c’est même une composante essentielle de mon activité professionnelle, et cette perception de l’Autre sans jugement et avec bienveillance ne vient pas de nulle part, elle ne s’apprend pas, elle se puise dans un parcours personnel, surtout dans les épreuves, un vécu moins linéaire que tu ne sembles l’estimer...je ne vais pas épiloguer sur ce point...

                Je pourrais aussi, le plus sérieusement du monde, dessiner ton portrait en me basant sur tes textes, souligner tes qualités et éclairer tes failles, je pense que ma description serait plus proche de la réalité que ton analyse grossière inspirée d’un personnage de forum...personnage qui se contente de caricaturer les travers, les excès, des proies les plus appétissantes, ce qui n’exclut pas le respect...si j’ai bonne mémoire tu as diffusé des vidéos de Dieudonné et tu viens m’accabler sur mon titre (revendiqué) de "clown", tu critiques mes "facéties" et "les ironies verbales".. ? il y a au minimum une grosse contradiction...est-ce en lien avec le sujet.. ? pourtant Dieudo ne s’est pas gêné, lui aussi, pour caricaturer les bondieuseries des chrétiens...alors.. ? sa "vivacité d’esprit" est-elle aussi condamnable.. ?

                Je t’invite aussi à l’introspection...sors la tête du guidon, du "Bien", de la "Vérité", de la "Loi" qui n’ont aucun secret pour toi et te font juger pour le moins hâtivement autrui, coupable de n’être point immergé dans ces eaux immaculées, "inconséquent" et "irresponsable" dans le prisme de ta foi...un "idiot" qui pourrait en toute modestie t’expliciter les vertus de la dérision, voire du cynisme, face à la "souffrance de l’Humanité"...c’est moins une forme d’aveuglement qu’une expression de partage, de sensibilisation que tout le monde n’est pas en capacité de capter, et vois-tu, celui qui s’en indigne je ne le blâme pas, je ne le condamne pas, j’accepte qu’il soit équipé d’un logiciel différent du mien, tout comme je ne vais pas présenter mes excuses parce que la souffrance que je côtoie au quotidien ne me fait pas larmoyer...

                Le qualificatif "d’ennemi" que tu m’attribues illustre le mécanisme religieux porté vers la division...l’Autre, le mécréant, est différent, on ne cherche pas à savoir si, peut-être, il défend les mêmes idéaux avec des armes différentes, non, c’est un "ennemi" point barre...emballez c’est jugé, et vois avec quelle promptitude tu es capable d’expédier l’affaire...cela devrait au minimum t’interroger...ose douter, de temps en temps, crois-moi, ce n’est pas une "Loi" qui l’affirme, c’est juste mon humble ressenti personnel...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles







Palmarès